先把“武力解决中国”的高论给搁置一边吧，兰德智库刚提出来就被美国自己的专家给泼了冷水——毕竟美国真没那个硬实力。这回兰德报告的发布可是引发了好大一阵讨论，尤其是那个战争模拟的部分，直接把大家伙儿的注意力都吸引过去了。其实这几年兰德公司已经没少发表关于中美对抗的报告了，尤其是在2016年搞了个叫《与中国开战：想不敢想之事》的分析，直接把各种可能出现的冲突摆出来挑明了说。报告给中美冲突定了个调子，说是因为东亚的争端导致的，还按时间长短分成了短期和长期两种情况，把激烈程度也分了个类。 他们算出来说虽然刚开始美国能占点上风，但随着时间走，中国的反介入能力越来越强，美国的损失也就跟着翻番往上窜。照着这趋势到了2025年，美国在军事上的优势就没那么大了，想要快速赢下战争就变得难上加难。在南海和台湾这两块地方，兰德也指出来了，中国是用那种模棱两可的“灰色地带战术”慢慢在扩张影响力。美国那时候倒是应该在外交上拉帮结派、军事上做好准备，不过千万别让局势恶化到开战。 联合新闻网那边倒是说美国智库建议用经济制裁来反制中国大陆的行动。从这些讨论能看出中美关系的走向确实会决定全球稳不稳。本来兰德那份撤回的报告是想给美中竞争找个平衡点，结果撤了也就说明美国国内自己的分歧有多大。咱们得清醒点看问题，靠武力解决中国问题太不现实了。 现在中国实力越来越强，光想着对抗代价太大太重了。专家们心里都有数，只有转向对话和有限竞争才是正路。虽然兰德的报告在当时吵得挺凶，但也逼着大家理性地去想问题，多少避免了因为误判而导致的那种大灾难。