特朗普这次跟美国最高法院的过招，确实挺有意思。虽然他又拿了个《1974年贸易法》第122条出来搞新关税，把税率上调到了15%，但这招其实没什么大用。毕竟最高法院已经裁定他越权了，“关税”这词儿根本不在那个《国际紧急经济权力法》（IEEPA）里面。您看这个裁决文书，执笔的是罗伯茨大法官。这人可是小布什总统亲手提名的保守派，里根和老布什政府那会儿他都待过。按理说他应该是共和党人的大法官，可这回他居然带着另外五位同事一起说，向他国征税的权力该归国会管。这五位里面还有戈萨奇和巴雷特，都是特朗普提名的保守派大法官。结果呢？本来保守派占多数的最高法院，这次居然判了个6比3不利于特朗普的结果。 不过话说回来，美国的三权分立哪能这么简单粗暴地解读？共和党总统提名的法官不一定就绝对听话。这事儿主要是因为过去十年博弈的结果太悬殊了，特朗普肯定气得够呛。他的幕僚也不是吃素的，这次他们找了个新的法律条文接着硬套。这不就是先射箭再画靶子嘛？最高法院的文书里直接就说了，这种事不能靠行政部门的律师随便解释。 你说这事闹得也挺逗的。世界头号强国的总统带着一群哈佛法学院的高材生团队，跟最高法院那些同样是哈佛、耶鲁毕业的师兄师姐们打官司。这就是典型的斗法嘛。特朗普这新一轮的关税政策肯定还会惹麻烦，大概率还得告到法院去。 说到底，这其实就是权柄之争和国本之争。特朗普2.0执政就是想扩大总统权力，主要靠的是对法律条文的扩张解释。这里面有个大Bug：权力扩张的速度比司法纠正的速度还快。这就意味着特朗普能利用时间差把美国的制度设计一步步击穿。就像先污染后治理那样行不通，“特朗普关税”造成的上千亿美元损失退都退不回来。