俄乌冲突持续两年多，和平谈判始终是国际社会关注的焦点；2月12日，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫重申莫斯科的立场：普京与泽连斯基的会晤只能莫斯科举行。该表态再次暴露了俄乌双方在谈判框架上的根本分歧。 乌克兰总统泽连斯基明确反对赴莫斯科谈判，表示愿意在俄罗斯和白俄罗斯以外的中立地区进行谈判。美国曾提议下周在迈阿密举行谈判，乌克兰表示同意，但俄罗斯仍未表态。 会晤地点的争议背后是更深层的政治考量。对俄罗斯而言，在莫斯科举行会晤反映了其大国地位和谈判主动权。对乌克兰而言，赴莫斯科可能被国内舆论解读为妥协示弱，威胁其政治稳定。因此，会晤地点问题实质上反映了双方对谈判权力格局的不同认知。 除了会晤地点，顿巴斯地区的领土问题是俄乌谈判的另一大障碍。泽连斯基指出，各方在顿巴斯问题上尚未达成一致立场。这一地区涉及乌克兰的领土完整和国家主权，也关系到俄罗斯的战略利益。顿巴斯问题的复杂性在于，它不仅涉及领土归属，还涉及当地人口的政治地位、安全保障等多个维度，任何单上的妥协都可能引发国内政治风波。 国际调停力量的作用有限。佩斯科夫指出，法国总统马克龙和德国总理默茨目前均未与普京进行直接接触。这表明欧洲主要大国在俄乌问题上的调停空间受限，国际社会对推动谈判的影响力相对有限。俄罗斯虽然表示期待下一轮谈判尽快举行，但其在会晤地点上的强硬立场表明，莫斯科对谈判的诚意仍需观察。 从当前局势看，俄乌和平谈判陷入了"对话困局"。双方在基本的谈判框架上就存在分歧，使得实质性谈判难以启动。会晤地点问题看似技术性问题，实则反映了双方对谈判权力结构的根本认知差异。顿巴斯问题的复杂性则决定了即使双方坐到谈判桌前，达成共识也面临巨大挑战。
推动和平谈判往往不是一次性的"决定性时刻"，而是由多项可执行、可核查的安排逐步累积而成。当前围绕会晤地点与核心议题的分歧，提醒各方在追求政治立场表达的同时，更需要把注意力回归到降低冲突风险、扩大人道空间与建立沟通机制等现实任务上。对话的门槛越低，误判的空间越小；谈判的路径越清晰，和平的可能性才越可期。