问题：港企陷合同僵局，司法救助成关键 2024年下半年，一起特殊的知识产权纠纷案引起了上海市闵行区人民法院的关注。
香港名某公司与广州某公司因商标使用许可合同产生争议，对方单方面发出解约函，导致港企面临前期投入付诸东流的风险。
案件的核心矛盾在于：港企认为解约行为显失公平，而内地企业则坚称解约合法合规。
原因：合同歧义与跨境法律认知差异 经法院调查，双方争议的根源在于合同条款的模糊性。
合同规定，若商标注册部分失利，港企有权重新协商条款。
然而，广州某公司却要求全额支付许可费，并因港企延迟付款而单方面解约。
此外，港企对内地法律程序的不熟悉加剧了纠纷解决的难度。
闵行法院法官刘月在审理中发现，此案不仅涉及法律问题，更关乎商业互信的修复。
影响：纠纷化解助力营商环境优化 此案的典型性在于其涉及跨境知识产权保护与商业合作稳定性。
若简单判决解除合同或强制履行，均可能损害双方利益，甚至影响其他港澳企业对内地法治环境的信心。
案件审理过程中，多家企业代表旁听庭审，反映出市场对知识产权司法保护的广泛关注。
对策：专业调解与巡回审判并举 为打破僵局，闵行法院采取了“法律释明+调解引导”的双轨策略。
主审法官刘月与“李国泉法官工作室”团队多次组织背对背沟通，从商业长远利益角度说服双方。
2025年4月，案件在虹桥国际中央商务区巡回审判，合议庭当庭判决解约通知无效，为后续谈判奠定法律基础。
宣判后，法官继续跟进协商进展，最终促成双方重回谈判桌。
前景：法治护航跨境合作新篇章 此案的成功调解不仅解决了具体纠纷，更传递出内地司法体系对跨境商业活动的支持信号。
港企在感谢信中特别提到：“专业的司法保障增强了我们投资内地的信心。
”随着粤港澳大湾区建设的深入推进，此类案例将为更多港澳企业提供参考，进一步优化区域营商环境。
一封跨海感谢信，映照的是市场主体对公平正义的朴素期待，也是法治化营商环境建设的具体注脚。
跨境商事纠纷的化解，既要以规则定分止争，也要以沟通促成合作回归理性。
让合同更可预期、让权利更有保障、让纠纷更易化解，才能把“信心”变成“行动”，把“温度”落实为高质量发展的稳定支撑。