最近大家都在聊，美国老搞单边行动，把全球治理的那套体系搞得风雨飘摇。元旦刚过没多久，美国政府在外交上接连出幺蛾子。国际媒体都说，美国最近挺强硬，像对委内瑞拉这种事都敢放狠话，甚至提到要盯着人家的石油资源；还有格陵兰岛那事儿，他们也突然发表了些不按常理出牌的看法；对伊朗那边也又在发警告。这些动作被好些人解读为，美国想借着秀肌肉和划地盘的思维，重新把自己在关键地区的所谓“主导权”给抢回来。 有分析就指出，这种说话做事的方式跟国际社会普遍认可的国与国打交道的规矩不太对盘。现在这套国际体系跑了几十年了，基础就是互相尊重主权和领土完整、和平解决纠纷，还有按规则来商量办事。可美方最近的表现有点让人担心，批评他们这是往以前那种老掉牙的地缘政治划分模式上倒退，甚至让人联想到以前大家都质疑的那种“门罗主义”逻辑。如果这个路子一直走下去，搞多边合作的那份信任感可能就给磨没了。 美国为啥要这么搞？跟他们国内的政治氛围和对战略的重新评估脱不开干系。一方面，有些决策者老挂在嘴边的是“战略清晰”和“力量投射”，觉得只要表现出强硬就好维护自家利益还能吓唬住对手；另一方面，全球格局变了这么多年，也有美国的战略人士觉得该重新确认一下传统的势力范围了，好保住资源安全和地缘影响力。不过这也暴露了个问题：历史上搞那种单边做法的时候，地区紧张都容易升级、国际社会还容易分裂。现在这年头各国利益缠得那么深、全球性的难题也一堆一堆的，任何大国想光靠自己力量划地盘或者动不动就动武，不仅解决不了真问题，反倒会把火烧到自己家。 美国这一动静让老朋友都不乐意了。在欧洲这块儿，德国那些主要领导人最近都明说要维护以规则为基础的国际秩序，说强权政治那套逻辑会害了大家的安全框架。丹麦那边也表态了：光拿格陵兰岛说事、单方面主张是不行的，这严重损害跨大西洋的互信。这些话说明哪怕是在盟友圈里，对美国那些激进的招数也有不少分歧。 再看亚洲那边也有外交人士提醒说：单方面动武的示范效应可能把好不容易形成的安全共识给破坏了，让地区国家整天提心吊胆。拉美那边更是盯着“新干涉主义”不放，强调大家想怎么发展应该自己说了算。国际上大家都觉得现在的反应表明：大多数国家还盼着大国能在维护全球稳定上帮倒忙。 面对这个情况该怎么办？国际社会喊着要通过对话和多边机制来把分歧给化解了、守住大家公认的规矩。联合国这种国际组织还得发挥核心平台的作用，推着各国去遵守《联合国宪章》的宗旨和原则。区域合作机制也得加强协调，一块儿倡导用和平手段处理问题，把那种胁迫和霸凌的行为给抵制住。 从长远看全球治理体系要想健康发展还得靠主要国家的理智和利益平衡。大家都得意识到：在气候变化、公共卫生、经济稳定这些跨国的大问题上，合作比对抗强得多。 想把国际秩序弄得更公正合理，可不是非要回到以前那种分阵营的老路上去。而是要在尊重多样性的基础上把危机管控机制给完善了、把共同利益的交汇点给扩大了。 国际关系变来变去说到底就是在琢磨秩序和正义的事儿。现在世界遇到的大考验就是：各国能不能在变局中守住多边主义这颗初心？是要靠增强制度的韧性来应对挑战呢？还是非要强化对抗？ 历史的教训告诉我们：以牺牲别人的合理关切为代价去追求绝对的优势，最后会把自己的长期利益和国际整体的稳定都给侵蚀掉了。 只有把自己的发展放在人类共同发展这个坐标系里去考量，才能真正把持久和平和普遍安全的基石给筑牢了。