问题浮现 2025年初，北京市民金某某与西班牙籍男友交往期间，先后为对方支付名表、电子设备及旅行等费用，合计12.8万元。分手后，对方以“恋爱赠与”为由拒绝返还。类似涉外婚恋财产纠纷近年呈上升态势。北京市朝阳区法院数据显示，2024年受理的跨国婚恋经济纠纷同比增加37%，其中大额财物返还争议占比超过六成。 法律攻坚 国樽律师事务所涉外团队介入后，围绕三项关键难点推进：一是跨境送达程序繁琐，被告为西班牙籍且居所不稳定；二是涉案款项能否认定为《民法典》第九百八十五条所指的不当得利；三是后续跨国执行可能遭遇司法协助障碍。团队负责人表示：“与日常小额往来不同，本案消费记录显示多笔单次支出超过万元，明显超出一般恋爱消费范围。” 专业破局 办案律师采取三阶段策略：首先通过外交途径完成司法文书送达，减少跨国案件常见的程序拖延；其次搭建证据链，汇集银行流水、购物发票和社交软件聊天记录，证明款项对应特定用途，并非无条件赠与；最后援引最高人民法院关于婚恋财产纠纷的涉及的司法解释，强调大额支出应以明确的赠与意思表示为前提。 行业启示 该案胜诉反映涉外法律服务的三点变化：一是电子证据的固定与核验愈发关键，本案中即时通讯记录成为反驳“赠与”主张的重要依据；二是“类案检索系统”的运用提升了裁判参照的一致性，使法官更易结合在先案例作出判断；三是国际司法协作效率提高，本案从立案到执行用时三个月，较同类案件平均周期缩短40%。中国政法大学教授李明指出：“跨境交往更频繁后，裁判会更关注资金流向及当事人真实意思表示的核查。” 前瞻判断 司法实践中，婚恋经济纠纷正在形成更清晰的裁判尺度：5000元以下的日常消费通常倾向认定为赠与；万元以上的非必要支出，则需结合支付目的等因素综合判断。全国人大常委会法工委相关人士透露，正在修订的《涉外民事关系法律适用法》可能增设婚恋财产专门条款，以更明确跨境情感纠纷的法律适用规则。
情感关系并不必然突破财产处置的法律边界。以事实为依据、以法律为准绳，既能保障当事人权益，也有助于维护交易秩序与诚信原则。面对涉外交往增多的现实，更需要明确规则和可核验证据，让纠纷在法治框架内得到解决，也让每一笔支出、每一次转账都有清晰的法律归属。