蒋璟璟在《北京日报》撰文提到，2026年一开春，影视圈天天都是关于AI的大新闻。特别是三月初那部AI真人短剧《霍去病》，把行业内外的目光都给吸引住了。大家还在猜AI到底会怎么改改生产流程呢，短剧市场其实早就变了样，风都吹过来了。有声音说AI马上要把真人演员给全替代掉了，说得挺热闹的。不过专家采访时讲了实话，说大家太急着渲染AI对影视业的破坏，很多数据都是瞎编的，根本就是把发展的问题简单等同于AI危机。 其实这场关于人类和AI抢饭碗的大戏，早就被短剧行业提前演了一遍。但这种所谓的“预演”，更多是脑袋里在想东想西、随意解读出来的。AI的影响被这些人的胡思乱想给无限放大了。这种焦虑感后来不光是从业者担心了，变成了一种大众都有的心病。大家一旦有了这种心情，就会去找各种真假难辨的例子来证明自己的看法。 关于“AI短剧把真人短剧给挤没了”的说法，很多时候都是先定下结论再去找证据支撑。以前网上有些关于爆款AI短剧的数据特别夸张，离谱到连制作团队都得出来辟谣了。比起AI短剧本身厉害的地方，更多人是为了好玩或者夸大其词把它捧上天去。 人性本来就是这样矛盾的，大家有时候爱造神，有时候又爱恐慌。如果咱们能冷静客观地看看现实情况，想法就会不一样。现在短剧行业还是挺红火的，这是说它的规模在变大。不过要是看内容的话，真人剧才是大头儿。人们看短剧还是要看故事，要看演员的表演风格和技巧带来的那种魅力。人类演员是没办法被代替的。 AI做得比较好的地方是在视觉效果、特效和场景搭建上，虽然它也能弄出数字人来模仿真人表演，但它没法像演员那样去理解角色和讲故事。以前大家看动画片和电视剧是不一样的体验，现在AI短剧和真人短剧也是如此。 好演员浑身是戏，那是有道理的。而且弄AI仿真人也不便宜。媒体调查发现确实有一些公司在专门搞AI短剧应用，员工队伍动不动就是几十上百号人。这不仅带来了就业机会，还丰富了整个产业链。与此同时，红果短剧也宣布了计划，把2026年的内容投入预期提高到超过40%，准备加大对真人短剧的投入力度。 可以想见的是，未来很长一段时间里短剧还是一门好生意。不过随着竞争越来越激烈、行业越来越规范那些质量差的劣质作品肯定会被淘汰掉。这笔账不能全赖到AI头上。很多时候投机者喜欢把AI当成现成答案或者替罪羊来用。 短剧行业不该这样悲观消极地陷入那种宏大的叙事里去。影视剧毕竟是手艺活儿和故事表达的具体形式嘛。咱们得把这门手艺给打磨得精细一点才行。AI只是个顺手的工具而已，绝不是要把桌子掀翻的敌人。