英国首相苏纳克为了把事情办妥，已经给35个国家发了邀请信，希望大家联手把海峡给疏通开。不过，美国那边的反应让他心里有些打鼓。3月27日联合国刚宣布成立了专门的工作组，卡梅伦马上就召集大家开会，重申要用法来解决问题。可白宫那边的态度非常强硬，特朗普在新闻发布会上把话直接挑明了：“这事儿和美国没关系。” 他还在3月31日签署的行政令里写得更清楚，说美国不想再给欧洲当“保护伞”，让欧洲自己去想办法。 BBC记者发现，英国天空新闻台播了个消息说，卡梅伦虽然嘴上说理解美国的难处，但心里其实不这么想。他在例行记者会上大声喊着：“如果美方不愿意介入，我们就把剩下的活儿都干了。” 他说不管美国参不参加，大家都得好好合作才行。特朗普现在是真不愿意再掺和中东和欧洲的乱摊子了。CNN的记者透露，特朗普当天还补充了一句：“如果欧洲国家愿意自己出钱出力，那是最好的。” 可他也说了句实在话：“美国不会投入一兵一卒。” 路透社的报道指出，特朗普这是摆明了要“冷处理”欧洲盟友的诉求。他的目的很简单，就是不想再像以前那样当那个“全球警察”。不过博尔顿不这么看，《国会山报》说他认为特朗普这是在“亮出底牌”。博尔顿告诉媒体：“特朗普拒绝介入海峡事务，暴露了他‘收缩海外战略’的真实意图。” 博尔顿觉得这不是单纯为了省钱的事儿，“现在看来这似乎是要放弃对欧洲盟友的承诺。” 卡梅伦没被吓住。他3月31日在例行记者会上强硬地回应说：“我们尊重美国的选择，但35国联合行动的决心不会动摇。” 他还说：“只有通过多国协作才能彻底解决问题。” 美国高官告诉CNN的记者说，“不会轻易改变不介入的立场。” 这名官员暗示美国的军事力量应该用在更关键的地方。 事情到了4月1日的时候更紧张了。BBC说卡梅伦已经把大家召集起来开过会了。他强调说：“只有确保航道畅通才能缓解全球能源危机。” 他提到3月27日联合国宣布成立专项工作组后英国就开始行动了。他还特意澄清了一点：“我们从未要求美国单方面承担责任。” 路透社的分析认为情况挺复杂。上周英国外交部连续两天找各国代表商量都没用。“需等待美国态度”的国家很多，联合行动的方案现在还在搁置中。资金筹措也是个大难题。 卡梅伦说英国不会因为美国的态度就放弃行动。“协作是唯一的出路。” 他希望“与我们并肩作战”。 博尔顿说特朗普这次是“亮出了底牌”。他质疑特朗普此举对美军构成的风险和益处在哪里。“为什么在英国牵头35国行动的关键节点突然宣布美军不介入？” 他质疑特朗普会不会因为欧洲的施压而改变立场。“否则为什么突然宣布美军不介入？” 博尔顿指出：“问题是他会不会因为欧洲的施压而改变立场？” 特朗普似乎有点顾虑，他多次对介入海峡事务表示担忧。 卡梅伦回应得很硬气：“我们尊重美国的选择但35国联合行动的决心不会动摇。” 他提到“只有通过多国协作才能彻底解决问题。” 博尔顿认为特朗普的做法是在“收缩海外战略”，可能会影响美欧关系。 美国高官告诉CNN的记者说“不会轻易改变不介入的立场”，“美国的军事力量应该用在更关键的地方。” 卡梅伦表示“35国联合行动的决心不会动摇”，“我们必须全力以赴确保航道尽快恢复畅通。” 路透社称这个过程中遇到了很多困境：“需等待美国态度”的国家很多。 卡梅伦强调“只有确保航道畅通才能缓解全球能源危机”，“协作是唯一的出路。” 他提到3月27日联合国宣布成立专项工作组后英国就开始行动了。 博尔顿指出“特朗普拒绝介入海峡事务暴露了他收缩海外战略的真实意图”，“问题是他会不会因为欧洲的施压而改变立场？” 特朗普似乎有点顾虑：“介入欧洲主导的行动对美国有何益处？” 美国高官告诉CNN的记者说“不会轻易改变不介入的立场”，“美国的军事力量应该用在更关键的地方。” 卡梅伦回应得很硬气：“我们尊重美国的选择但35国联合行动的决心不会动摇。” 他提到“只有通过多国协作才能彻底解决问题。” 博尔顿认为特朗普的做法是在“收缩海外战略”，可能会影响美欧关系。 路透社称这个过程中遇到了很多困境：“需等待美国态度”的国家很多。 卡梅伦强调“只有确保航道畅通才能缓解全球能源危机”，“协作是唯一的出路。” 他提到3月27日联合国宣布成立专项工作组后英国就开始行动了。 博尔顿指出“特朗普拒绝介入海峡事务暴露了他收缩海外战略的真实意图”，“问题是他会不会因为欧洲的施压而改变立场？” 特朗普似乎有点顾虑：“介入欧洲主导的行动对美国有何益处？” 美国高官告诉CNN的记者说“不会轻易改变不介入的立场”，“美国的军事力量应该用在更关键的地方。” 卡梅伦回应得很硬气：“我们尊重美国的选择但35国联合行动的决心不会动摇。” 他提到“只有通过多国协作才能彻底解决问题。”