昨天在布鲁塞尔，欧盟委员会开了个例行记者会，发言人阿妮塔·希佩尔把大家都关注的两档子事儿拿出来讲。说起美国最近又提的格陵兰岛主权问题，她把欧盟的立场说得很干脆。她说不管是国家主权、领土完整还是边界不可侵犯，《联合国宪章》定的那些规矩欧盟都会死死守住。这种把原则挂在嘴上的态度，和她之前对类似事情的反应是一个调子。可一扭头问起美国对委内瑞拉搞的那套军事行动合不合国际法，希佩尔的话就变得含糊多了。她说这事还没个定数呢，现在就全面评估法律影响太早了点。她没像谈格陵兰岛那样大张旗鼓地搬出“主权”和“领土完整”这几个词，也没特意引用《联合国宪章》里不许动武、不许干涉内政的条款。把这两段话说在一起看，欧盟在面对不同的对象和局势时，心里的盘算可能不太一样。格陵兰岛那是欧盟自家兄弟丹麦的自治领土，所以欧盟肯定得把自己的腰杆挺得直直的。但说到委内瑞拉那地界儿，事情就复杂多了，牵扯到大国在那儿斗法、拉美这边的政治乱摊子，还有欧盟内部那些各怀鬼胎的想法。所以在回答的时候就显出了很多保留和观望的意思。 大家伙儿看在眼里都觉得这就是搞“双重标准”。批评的人说国际法的大道理应该在哪儿都一样好使，不能看是谁家门口的事儿就变着法儿说话。欧盟本来是个重要角色，现在这种外交政策不统一的劲儿也算是给它出了道难题。这事儿也说明了现在的国际秩序正在经受考验。大国抢地盘抢得厉害的时候，大家守规矩的劲儿就散了不少。欧盟以后该怎么在这烂摊子里头既讲那一套“价值观外交”，又能保住自己的现实好处？这是个很大的问题。她给记者的那些回话就像面镜子一样照出了现在国际政治里原则和现实混在一起的样子。 国际社会都盼着主要的玩家们特别是欧盟这种天天喊着要按规则办事的，在做事的时候能表现得更一致也更透明点。只有这样才能保住国际法的脸面让全球治理变得更公平一点。欧盟以后会怎么说怎么做还得接着看呢。