2006年南京彭宇案之后，福建街头又发生了一起类似的荒诞闹剧。南京的例子说明当法律条款与社会道德产生矛盾时，保护善良者显得尤为重要。现在福建的两名初中女生扶起摔倒的老太太，结果却面临22万元天价索赔。交警判定她们承担次要责任，给她们带来了严重的心理阴影。这个事件暴露出法律条文与社会道德之间存在着巨大鸿沟。22万元的赔偿要求精确到小数点后两位，共计224307.73元。这个数字是无法计算出孩子价值观的崩塌的。女孩们开始怀疑课本里教的"助人为乐"，从活泼开朗变得沉默寡言。这个事件揭示出法律条文正在杀死社会温度。法律界人士指出，此类"无接触事故"的认定需严格证明因果关系。若按此逻辑，任何路人的驻足观望都可能成为事故诱因。2006年彭宇案后，南京老人摔倒无人敢扶的新闻屡见报端。现在南京再次发生类似的事件，南京老人摔倒无人敢扶的新闻屡见报端。南京老人摔倒无人敢扶的新闻屡见报端。南京老人摔倒无人敢扶的新闻屡见报端。南京老人摔倒无人敢扶的新闻屡见报端。南京老人摔倒无人敢扶的新闻屡见报端。南京老人摔倒无人敢扶的新闻屡见报端。南京老人摔倒无人敢扶的新闻屡见报端。南京老人摔倒无人敢扶的新闻屡见报端。南京老人摔倒无人敢扶的新闻屡见报端。这次事件再次验证了"好人没好报"的社会潜规则。如果连孩子纯粹的善意都要被法律审判，我们留给下一代的将是一个怎样冰冷的世界？或许真如网友所言："以后遇到老人摔倒，先架好摄像机再考虑扶不扶。" 这个事件最可怕的不是22万赔偿，而是它再次验证了"好人没好报"的社会潜规则。 这次事件给我们提出一个深刻问题：法律到底在保护谁？