离2025年高考仅剩半个月，各种模拟押题卷已在市场上供不应求。名师和AI“押题”两大阵营都摆了出来，不少考生和家长抱着试试看的心理，花大价钱买下了这些试卷。在安徽，高三教师徐传林觉得，对于备考的学生来说，AI确实能用来提升复习效率，比如生成知识框架或者制定复习计划。但这种方法有个前提，考生得懂AI是个什么东西，别让它把自己变成机器。 江西省遂川中学的袁媛老师对这种靠押题卷决定升学的做法不以为然。在她看来，每年高考的命题组都会设计“反押题”机制，那些所谓的“押中”标准实在太宽泛。只要涉及相同知识点就算押中了，这种设定根本站不住脚。与其相信那些虚无缥缈的押题卷，不如把心思放在平时复习上。 高三学生郭轩玮用过AI预测卷后发现，这些题目大多是按照往年题型拼凑的模板，缺少了个性化的题目。同样是高三的黄圣予则觉得，这类试卷能让他多练练手感，多少能提供一种“考前感觉”，甚至可能让自己更有信心。 商家们吹嘘自己的押题卷有多神乎其神，宣称能够在很多省份押到200分到270分之间。即使是那些押中率不高的省份，也能保证有150分到180分的正确率。然而，这种说法在记者看来经不起推敲。 记者翻看某考卷的详情页发现，里面列举了几道“押中”的2024年高考真题。但仔细一对比就会发现，有些题目的题干和设问完全不同。例如数学里的一道几何题，真题是五面体，押题卷却是三棱锥。仅仅因为都考查了“二面角的大小”，就判定为“押中”，这种判断标准显然有问题。 国家教育考试指导委员会专家组的陈志文认为，无论是名师还是AI，它们背后的押题内容大多是商业套路。高考命题一直讲究平稳过渡。就拿数学卷来说，第一道题通常是考集合的选择题。虽然具体参数会变，但题型和知识点几乎不会有太大区别。至于新高考地区的适应性测试其实就告诉了大家高考要考什么。 对于作文预测的问题，陈志文直言其实际意义不大。高考作文强调立德树人，往往跟时事紧密结合且具有开放性。即使预测到了题目也只是运气好罢了。 中国教育科学研究院的储朝晖也提醒考生不要过度依赖AI解题。他强调学生要有自己的独立思考能力。如果只是盲目跟着AI走而不加以判断的话，最后可能不但成绩没提高还会被误导。 最后还要提到一位高三学生家长刘女士的故事。看到网上那些“神乎其神”的宣传后，她心里有点动摇了。为了碰碰运气，她还是给孩子买了一套高价的押题试卷。