欠债还钱原本是理所应当的事，可现实中碰到那些无赖债务人，想要把钱要回来往往是一件很麻烦的事。江西大余县人民法院这次就用了个挺巧妙的办法，把执行难这个老大难问题给破解了。 最近几年，随着社会经济发展越来越快，老百姓之间的交往也越来越频繁，欠钱不还的纠纷自然就多了起来。各地的法院都在头疼，怎么才能既保障申请执行人的合法权益，又能把案子顺利结掉。这次大余县法院在处理陈某拖欠张某的案子时，就给大家提供了一个很有借鉴意义的例子。 这个案子的情况是这样的：陈某是张某开建材店的老客户，以前经常从店里拿货，后来一算账，居然欠下了3.6万元的货款。法院出面调解后，双方定了个规矩，让陈某每个月还给张某3000元。谁知道刚还了两个月，陈某就不吭声了。张某没办法，只好申请强制执行。 执行法官到现场一看，陈某名下连一套像样的房子或者车子都没有。传统的查账查物根本不管用。这是因为陈某没有固定的工作，收入不稳定，再加上他名下确实没什么值钱的东西可供执行。 法官想了很多办法都没找到突破口。面对这种情况，如果简单地给案子划上句号、终结执行程序，那肯定不行。因为一方面是债主拿不到钱心里不服气；另一方面案子拖着不结会浪费司法资源；时间长了还会影响法院的权威。 于是法官决定换个思路去想问题。他们了解到张某最近正在装修一家新开张的酒楼，急需找有经验的装修工人干活；而陈某刚好在家闲着没事干，而且还有这方面的专业技能。 基于这个发现，法官提出了一个新点子——“以工代偿”。说白了就是让张某雇陈某去装修酒楼，从每个月的工钱里直接扣掉一部分用来还债。这样一来两边都不吃亏：对张某来说钱能收回来；对陈某来说不用整天被追着还钱，还能顺便把装修手艺练一练。 这个办法一出，双方都挺满意。 从法律层面看，“以工代偿”丰富了执行手段；对当事人而言既保证了债权人的利益也照顾了债务人的实际困难；从社会效果看还能促进技能人才的培养和行业发展。