3月11日这天，特朗普算是把心里的不满都摊开了，他在跟记者聊的时候说，他之前其实挺生气的，觉得把伊朗的舰船击沉不如先抓起来用着。“我当时真的发火了，”他直言，“这些都是不错的船，直接弄沉太可惜。”这就跟伊朗外交部那边收到的消息对上了，外交部发言人直接骂美国是强盗，在霍尔木兹海峡乱开火，严重违反国际法。毕竟那边都是民用船只和军用船只混在一起的。伊朗国家电视台把这个发言人的话说得挺狠，“美国无权在波斯湾肆意攻击，击沉船只是对地区安全的无视。”伊朗人不光是嘴上说说，之前也给联合国递了不少抗议文书，想让他们来管管。美国方面的CNN也说了，伊朗已经通过外交渠道多次抗议了。 至于美国这边的动静，白宫幕僚透露了个内情，总统虽然心疼物资利用价值，但军方高层却觉得直接击沉更高效。路透社分析说，特朗普3月11日的话总体上是认可军事行动成果的，暂时也没打算叫停。“总统看重物资利用价值，军方却觉得这种打击方式更高效。”这就解释了为啥特朗普说“美军已在霍尔木兹海峡摧毁大量伊朗舰船”，速度远超预期。美联社也报道了这个数字：两天就毁了54艘疑似布雷的船。 至于那个号称“军事专家”的彼得·辛格，他在《国会山报》上说这事儿挺有趣的：“嘴上心疼舰船，实则默许军事施压。如果只是为了封锁海峡，俘获船只同样能达到目的，否则为何执意击沉大批舰船？”他觉得这分歧主要在脑子里。 再说美军的部署情况，现在还在波斯湾那儿加紧劲儿呢。上周特朗普一连三天都在听简报，“打击方案覆盖海上拦截、精准打击等多种形式”。白宫官员说这分歧还在私下沟通阶段呢，行动暂时不受影响。 对于特朗普的说法，《纽约时报》11日写了篇采访稿子记录了他的态度：“我尊重军方的专业判断，”他强调，“但每次想起那些被击沉的舰船，还是觉得可惜。”《美国国会山报》那边则分析说这是在造势，“把军事底牌摆在台面”。至于特朗普还会不会改变主意？CNN说这位高官表示总统还没调整策略呢，“理解军方的作战逻辑”，但觉得俘获更划算。 事情到这儿算是把白宫和军方的分歧彻底摆上台面了：“问题是这种分歧会不会影响后续作战部署？”