问题——建房引发“风水”争执，矛盾外化为对抗性举动。
顺义区某村村民李某翻建房屋后，邻居杨某认为其屋顶形状存在“冲煞”等忌讳，要求更改未果，继而在自家窗户、屋顶等处摆放、安装多面镜子，镜面朝向李家房屋，并在院墙砌筑过程中设置提示牌，称李家“超占”。
李某认为相关行为干扰居住、侵害权益，要求拆除。
村委会多次调解未果，纠纷一度呈现“各执一词、互不相让”的僵局。
原因——表层是观念冲突，深层是长期积怨与边界不清。
调解团队走访发现，“风水之争”只是矛盾的触发点，双方长期在建房、宅基地使用、相邻空间边界等问题上积累的不满才是根源。
农村地区宅基地、院墙、采光、排水等事项往往交织在一起，一旦缺乏明确边界认定与有效沟通，容易被情绪化表达放大；再叠加传统观念因素，争议更易演变为“面子”与“输赢”的对抗。
影响——小纠纷可能撬动大风险，既扰民生也伤治理。
相邻关系纠纷表面看是“几面镜子”“一堵院墙”，但背后牵涉居住安宁、财产权益与社会评价，若处置不及时，轻则持续影响生活秩序，重则诱发肢体冲突、群体围观甚至连带纠纷，增加基层治理成本。
更重要的是，此类矛盾若长期悬而未决，会侵蚀乡村互助信任，影响村庄公共事务协商氛围，削弱自治组织的调解公信力。
对策——司法前移与自治力量协同，推动“事结”更要“心解”。
在村委会通过“无讼”村居平台提出需求后，顺义区人民法院李遂人民法庭迅速介入，指派法官与村干部组成联合调解团队，采取“背对背”沟通、现场勘验、邀请双方子女参与劝导等方式分层推进。
一方面，法官从法律关系出发，厘清相邻关系边界、权利义务及不当行为可能引发的法律后果，引导当事人把争议回到事实与规则之上；另一方面，村干部从乡情民意与长期邻里相处出发，帮助双方换位思考，降低对抗情绪。
经过多轮沟通，杨某最终同意拆除全部镜子和相关标识；李某方面也对沟通过程中的不当表达致歉，并就拆除产生的费用给予一定补偿。
双方当场就院墙界限、高度等关键事项形成一致意见，实现纠纷闭环解决。
前景——以机制化供给提升预防能力，让“少诉、无讼”更有支撑。
顺义区人民法院介绍，当地自2023年起推进“无讼”村居建设，并协同出台相关实施方案，以点带面推动司法服务与基层调解力量协同前移，着力把矛盾化解在萌芽阶段。
从数据看，相关机制对相邻关系等多发纠纷具有明显的前端分流效果。
面向下一步，基层矛盾治理仍需在三方面持续发力：其一，完善宅基地、院墙等边界事项的协商与确认流程，减少“说不清”的空间；其二，强化调解的专业支撑与规则供给，推动“讲情理”与“讲法理”相互嵌合；其三，把家属、乡贤等社会力量纳入解纷链条，形成更具韧性的社区支持网络。
通过制度化平台把司法资源更精准地嵌入乡村治理，有助于降低纠纷复发率，提升群众对公平正义的可感可及。
一面镜子引发的邻里冲突，在法律与人情的交融中得到了化解。
这个案例提醒我们，基层矛盾的解决不仅需要法律的介入，更需要对人性的理解和对社会结构的把握。
顺义区人民法院通过"无讼"村居建设的实践，正在探索一条既尊重法治精神、又符合基层实际的矛盾化解新路。
当司法服务真正下沉到村一级，当法律专业性与基层人情味得到有机结合，基层治理的现代化就不再是空洞的口号，而是看得见、摸得着的现实进步。
这样的司法创新，对于推进乡村治理体系和治理能力现代化具有重要的示范意义。