今年2021年的时候，大家还在为美国从阿富汗撤军的事情争论不休，结果转头美军就在中东地区集结了，特别是往伊朗那边派去了数千名士兵和海军陆战队员。虽然现在正式的行动还没被批准，但五角大楼确实在准备针对伊朗搞一场持续数周的地面战斗。至于美国这次能不能打赢地面战，有个分析认为得把超过130万人的部队拉过去才行，这数量几乎赶上美军现役人数了。所以从目前的局势看，派大部队去的可能性很低，但他们可能会搞一些针对性的快速行动，比如去把伊朗的浓缩铀夺走、把哈尔克岛占了，或者突袭波斯湾沿岸的地方。 这种有限的地面行动到底能不能让美国达到目的呢？我觉得挺难的。一个多月前美以联合突袭过伊朗一次，当时是想靠军事威慑让伊朗在核问题上服软，顺便摧毁导弹工业和推翻政权。结果一个多月过去了，这套办法根本行不通。伊朗死了好几个高层领导人，但国家机器运转得挺好，最近的声音反而越来越一致了。 更重要的是霍尔木兹海峡被封锁后，全球市场乱套了，美国自己反而先乱了套。这就说明最初那个想速战速决的计划基本泡汤了，战争变得拖拖拉拉还在扩大规模。在这种情况下，美国就只有两条路走了：要么承认没效果慢慢降温；要么加大投入去弥补之前没达到的效果。现在外界看到的这些准备工作，好像更接近后一种做法。 但现在美国有点尴尬了。因为他们现在面对的环境跟以前完全不一样。过去打地面战的历史可不好看，越南和阿富汗都成了泥潭。特别是去年美军从阿富汗狼狈撤离的冲击一直没消散。这场战争共和党开始打，结果民主党在2021年才完成撤军。两党这么多年一直在互相指责对方犯错。 共和党这一届政府一直强调战略收缩，这个时候又派部队去中东远征，看起来政策完全是自相矛盾的。再说阿富汗撤军那会儿暴露出来的协调问题、情报判断错了、还有对局势误判的事，让全世界都开始怀疑美国在复杂地区处理善后的能力了。所以之前美国呼吁盟友一起护航霍尔木兹海峡的时候，欧洲那些国家都不怎么爱搭理。 还有就是美国社会在阿富汗战争后特别反感地面战。这几天又开始大规模游行示威了，参与人数大概有900万左右，成了美国历史上规模最大的单日活动之一。大家主要诉求就是反对美国对伊朗动武。老百姓觉得共和党政府费尽心机对付伊朗却没兑现物价方面的承诺，现在还要扩大战争让老百姓买单？大家真不愿意。 伊朗那边也发了严重警告，如果美军真敢动手武装力量会坚决反击。所以华盛顿现在也挺别扭的一边增兵一边又想和谈狠话都讲了好几次却一直推迟行动。我觉得用和平和生命当代价的战争是没有借口的。世上没有一边拿刀威胁别人一边还指望别人给好脸色看的道理有些选择一旦做了就很难再回头了作者：望海观潮