在兴仁市潘家庄镇，曾因长期违规排污导致周边水体铁锰超标数千倍的菜子田煤矿，近日通过司法调解迎来转机。
这一历时数年的环境治理难题得以破解，源于黔西南州中级人民法院对环境资源审判机制的创新探索。
问题溯源显示，该煤矿因早期环保投入不足、破产后管理缺位，造成矿井废水直排等历史遗留问题。
2023年生态环境部暗访发现，其污染已严重威胁区域生态安全。
但企业2018年进入破产程序后，4600余万元修复费用如何落实成为最大障碍。
面对"企业破产"与"生态欠账"的双重困局，司法机关突破传统审判思路。
经查证企业预留部分修复资金的情况后，法院创新采用"司法调解+行政监督"模式，将赔偿转化为具体修复行动。
2025年7月至11月间，通过三次专项调解确立"限期修复+资金担保"方案，并构建由原告全程监督、司法机关定期回访的闭环管理体系。
更深层次的制度创新体现在系统治理层面。
2025年8月，法院联合六部门设立生态环境修复基地，打造集修复实施、技术示范、法治教育于一体的综合平台。
该举措既确保个案修复质量，更为区域矿业转型提供参照标准。
数据显示，基地设立后修复工程进度较原计划提速40%，周边水体污染物浓度已下降90%。
这一实践背后是黔西南司法系统服务"富矿精开"战略的整体布局。
近年来，当地法院通过"生态司法+碳汇"等创新机制，在晴隆抗战公路保护、珍稀植物群落守护等领域形成系列案例。
2025年发布的多个专项保护令，更将司法介入时点从事后惩治前移至事前预防，构建起立体化生态法治屏障。
生态修复不是“结案即止”，而是对治理能力、制度协同与执行韧性的综合检验。
面对破产企业等复杂情形，唯有把责任设计得更可执行、把监督链条织得更严密、把修复目标落到工程和效果上，才能让法治的刚性与治理的柔性同向发力。
以个案促机制、以机制带治理，既是守住生态底线的必答题，也是推动资源型地区走向高质量发展的关键一步。