一、现象呈现 近期热播的《家事法庭》以基层法院家事审判庭为切口，首次把“网红家庭利用子女博取流量”此现象搬上荧幕；剧中，父母法庭内外“表演式”争夺“小笼包”的抚养权，实则把孩子当作直播工具，折射出部分网络主播为牟利突破伦理底线的现实。数据显示，我国短视频平台主播中，涉及未成年人出镜的账号占比约23%，其中约12%存在过度消费儿童的情况。 二、矛盾根源 此类纠纷高发，背后主要有三重矛盾：其一，流量经济扭曲亲子关系，部分家长把子女当成“吸粉工具”；其二，现行法律对“软性虐童”等行为的界定仍不够清晰，《未成年人保护法》第17条虽明确禁止利用未成年人牟利，但在具体认定与惩戒标准上仍有不足；其三，家事案件执行难，即使法院判决变更监护权，仍可能遭遇被执行人借助网络平台继续影响、操控的情况。 三、社会影响 有关事件带来多上负面影响：一是被长期、过度曝光的儿童出现焦虑、抑郁等心理问题的比例，比普通儿童高47%；二是畸形示范效应引发模仿，某地法院2023年受理的类似监护权纠纷同比增加65%；三是公众对司法治理效果产生疑问，部分网民追问“法律能否真正切断流量对未成年人的伤害”。 四、破局探索 该剧叙事中提供了多维度的应对思路：在司法层面，呈现法官运用“心理干预+临时禁令”等组合措施；在社会层面，引入妇联、社工等第三方力量共同织密保护网；在技术层面，提示平台需完善未成年人出镜审核与风控机制。现实中，北京互联网法院已试点“涉网案件执行联动机制”，2023年成功阻断12起利用儿童直播牟利的案件。 五、发展前瞻 业内人士认为，该剧热播或将带动三上进展：一是最高人民法院拟将相关案例纳入家事审判培训教材；二是全国人大常委会正在调研修订《未成年人网络保护条例》；三是多家短视频平台表示将上线“未成年人直播预警系统”。中国政法大学教授李曙光表示：“艺术创作与司法实践形成良性互动，有望推动更具操作性的未成年人数字权益保障体系。”
家庭是社会的细胞；家事审判面对的往往不只是对错，更关乎关系修复与弱者保护。《家事法庭》把镜头对准最日常、也最棘手的家事纠纷，提醒人们：在流量喧嚣与情绪对立之外，更应被优先看见的是未成年人的安全与尊严。只有让规则成为底线、让责任回到家庭、让保护落到具体机制与执行中，才能让每一次“家务事”的裁断，指向更长远、更稳固的社会治理。