问题——"以史解文"是否越界成为争议焦点。近期，陶渊明《桃花源记》的解读方式引发了一场讨论。争论的核心是：这篇作品究竟应当作寄托理想的文学文本来读，还是可以通过材料互证、地望比勘来还原"桃花源"的真实所？有学者援引陈寅恪当年以严密考据为《桃花源记》作旁证的做法，认为作品兼具寓意与纪实线索，由此开出"桃源可考"的研究路径。另一上，也有声音提醒：若把这篇文章当作地理记录来处理，很可能偏离文本本来的意图。
文学的价值不只在于记录现实，更在于创造超越时空的想象世界。真正的文学研究，是读懂文字背后的意境与情感，而不是执着于考证虚构故事的"真实地址"。这既是对经典的尊重，也是对读者的信任。