高盛这位首席经济学家 Jan Hatzius 刚把AI去年对美国GDP的贡献说成几乎为零，这让整个市场的看法彻底变了。今年2月24日，财联社就报道了这么回事。 以前大家都觉得，科技巨头投进AI里的那上千亿美元，会像引擎一样拉动经济增长，也会给上下游行业带来大笔收益。可现在有些华尔街的人开始琢磨，这种说法到底对不对。Jan Hatzius 说了，2025年AI投资能给美国GDP带来的增长基本上就没多少。他给出了个关键理由：做AI的很多设备都得靠进口。虽然美国公司砸进去了几十亿美元买芯片和硬件，但这部分钱被进口成本给抵消了。所以他总结说，咱们花那么多钱投资AI，其实是帮台湾地区和韩国增加了GDP。 除了这个情况，现在也没人能把企业和消费者用AI到底贡献了多少经济增长算清楚。最近有个针对美国、欧洲还有澳大利亚6000名高管的调查显示，虽说70%的公司都在用AI，可里头有80%的老板说这玩意儿对就业和生产力一点用没有。这事儿真的像“薛定谔的猫”一样，让人搞不懂到底是长还是短。 去年11月，美国总统特朗普发推说，AI投资正在帮美国经济变成全球最火的那一个。不过他也抱怨说，各州那种乱七八糟的监管法正把这个增长引擎给堵住了。哈佛大学那位Jason Furman教授也在文章里算了一笔账：今年上半年信息处理设备和软件方面的投资占了GDP增长的92%。圣路易斯联邦储备银行那边也预测说，到了三季度，AI相关的投资会占到GDP增长的39%。 但这些预测后来都被新的计算方法给打败了。技术分析师估摸着，AI数据中心里大概有四分之三的钱都花在了电脑设备和零部件上。而像英伟达这样的美国公司很多产品还是得靠亚洲生产。圣路易斯的Hannah Rubinton就拿买沙发打比方：要是一家美国商店花500美元从国外进了一张沙发，再以1000美元卖出，那GDP只会增加500美元。 按照这种算法来看，咱们在AI上投那么多钱可能反而是在拖后腿。因为进口和买外国零件的钱最后都得扣掉。不过也有不一样的声音。《Apricitas Economics》的分析师Joseph Politano就觉得那些经济学家太吹毛求疵了。毕竟平时算各行业增长的时候很少会扣掉进口成本，只有AI这个特别依赖进口的行业才会这样。里士满联储的主席巴金上个月还强调说，现在美国经济有两大引擎：一个是AI生态系统，另一个是有钱的消费者。AI建设确实招了不少人干活，也让水泥、芯片这些东西需求大涨。