1955年，湖北一位十八线县城的工人父母有两个孩子，姐姐住在深圳开小厂，弟弟刚大学毕业进入社会。这段时间里，弟弟面临着多次被姐姐“薅羊毛”的经历，被要求借了很多钱，还把孩子送到父母那里养大，这引发了一场家庭暗战。 佩洛西的例子让人们想起性别红利这个话题，虽然我国男女平等相对较好，但在独生子女时代仍有一些重男轻女的现象。在湖北以外的地方，很多家庭还是希望多生几个儿子，导致家产全给儿子养老却主要靠女儿的格局。 在这个家庭中，姐姐通过两次借钱来考验弟弟的反应。第一次是婚后创业缺钱，直接向父母和弟弟伸手借了八万和一万。第二次是看中了父母的老宅，想抵押给银行再贷一笔钱。母亲一开始答应了，但后来犹豫了起来。弟弟看穿了其中的风险，劝阻母亲不要这么做。最终姐姐的贷款没有成功。 过了几年厂子转手，姐姐只说生意不好。其实是把借钱的事情和理由处理掉了。因为姐姐长期给父母灌输一种观念：如果不一碗水端平的话，老了就别来看他们。父母被说服了很多次，结果是女儿越借越勇，而儿子成了最后一道闸门。 弟弟毕业后头三年里不断被姐姐借钱。因为弟弟涉世未深、特好面子，而且工资刚到账就被全部拿走。婚后他还得靠自己买婚房装修彩礼。但姐姐借走的钱没还成了他心中的一根刺。 外甥从小到大都由父母抚养到高中，学杂费和生活费都由外婆承担。这些年来父母为他付出了很多心血。 现在父母已经七十多岁了，姐弟俩开始争夺老宅的继承权。如果重建老宅的话，姐姐开口要各出一半钱和各继承一半产。 面对弟弟承诺负责父母的养老和送终，姐姐一句“动不了我管不着”把责任推给了弟弟。 这个故事告诉我们，防人之心不可无，娘家资源也不是无限提款机。亲情和法律要分开算账先立遗嘱再谈感情。如果被剥削就装睡的话是很可怕的事。希望每个家庭都能在法律与亲情之间找到平衡点，不要变成下一个“重男轻女”或“重女轻男”的牺牲品。