3月4日这周三，参院投票结果给“限战”决议判了死刑，投票数是47比53。这下特朗普要是想继续打伊朗，就没必要再向国会要新的授权了。大家都知道这场仗要是接着打，情况会很棘手，美国宪法里的那点老规矩，这一下算是彻底撞在一起了。投票的那天，民主党人和共和党人完全划清了界线，两边在电子屏幕上对峙得特别明显。民主党这边基本上都站在弗吉尼亚州参议员蒂姆·凯恩的提案一边，要求以后动武必须经过国会点头；反对的大多是共和党人，不过也有个例外，就是兰德·保罗投了赞成票。民主党那边当时特别重视，参议员们连水都顾不上喝，集体坐在座位上等着结果出来。现场气氛特别肃穆，这也让这个表决显得更有分量了。投票前参院民主党领袖查克·舒默说了句实话：美国老百姓早就对中东那些没完没了的仗烦透了，该把这个立场摆在明面上了。共和党那边约翰·巴拉索反驳说，这时候限制总统的权力太不负责任了。其实这也不是为了吵架，而是在看看到底是打仗还是遵守宪法。马上就要中期选举了，谁站哪边都会被记下来。 这场仗从2月底就开始了，本来是美以联手打伊朗的目标，从军事设施、导弹到核设施，甚至政权象征都炸了个遍。美国中央司令部对外说要瓦解伊朗政权的安全机构，说法特别狠。不过目标口径一直在变，先是“政权更迭”，后来又变成“阻止核能力”，再后来是“削弱海军和导弹”，大家都不知道这场仗最后到底要打到哪儿去。国防部长皮特·赫格塞斯那天说了行动可能要持续八周，比之前说的几天要长得多。丹·凯恩上将也提醒大家风险很高，美军还处在危险中。上周末科威特那边有一架无人机炸了美国兵营，导致6名美军身亡。去年12月在叙利亚那次攻击也夺走了艾奥瓦州国民警卫队两个人的生命。艾奥瓦州共和党参议员乔尼·恩斯特在发言时压抑住了情绪说这是结束几十年混乱的好机会。 白宫虽然还没提地面部队的事儿，但五角大楼说他们对伊朗领空的掌控越来越强了。他们还通报说击沉了一艘伊朗军舰。这一次战线拉得特别长，技术上能打赢但政治上很难收场。每次报战果的时候大家都会问下一步是谁说了算、要打多久、花多少钱。对很多议员来说这次投票不是战术上的分歧而是宪法书上那一页战争条款的问题。提案发起人凯恩说没有人能躲起来。兰德·保罗这一票符合他一贯不干涉的立场。费特曼投反对票说明民主党内部也有自己的算计。 众议院那边共和党控制着呢，类似的决议估计也过不了。外委会主席布莱恩·马斯特还感谢特朗普动手打伊朗呢。民主党首席议员格雷戈里·米克斯也承认这个投票很难过。有几位曾在伊拉克和阿富汗服役的民主党众议员谈到代价的时候科罗拉多州的贾森·克罗直接说了一句：“当华盛顿那些精英敲鼓的时候谈的不是自己也不是他们的孩子。” 共和党鹰派觉得这是个机会南卡罗来纳州的林赛·格雷厄姆认为这是让阿拉伯和欧洲国家一起对抗伊朗代理人的好机会他更担心的是权力交给国会的问题俄克拉荷马州的马克韦恩·马林说战争一直丑陋但目标是铲除攻击美国的政权。 一些特朗普支持者还用宗教来理解这局势在社交平台上挺常见的。 老百姓其实心里挺清楚的长年打仗孩子在视频里喊“爸爸快回家”让很多人觉得别再陷进去了。 真正值得关注的不光是战场态势还有权力边界是不是划清楚了代价是不是都说清楚了。 当记录员把计票表收起来钟声响起人声被切成小段剩下的问题可不少谁来批准、谁来负责、谁来终止这些问题还悬在华府上空呢？ 如果八周真的是时间表那就该在第八周之前拿出个能检验的方案来如果不是那就更得把权力门槛抬高一点把关于战争的话说清楚点。