问题：全球变暖是否仍在加速、升温幅度究竟有多大，始终是国际社会关注的核心议题。
世界气象组织最新发布的全球温度变化研究报告，在综合多家研究团队的关键数据基础上，确认2025年处于有系统观测记录以来最暖年份之列，并给出了可追溯的温度序列及不确定性范围，为各国研判气候风险、制定减缓与适应政策提供了更具一致性的科学依据。
原因：全球温度评估的难点不仅在于“算出一个数”，更在于保证长期序列的可比性与空间覆盖的完整性。
受限于历史观测站点分布、海洋观测手段演进以及高海拔、极地等区域数据稀疏等因素，全球温度序列往往需要通过多源资料融合与科学重建来补齐空白，并对误差来源进行系统量化。
报告所采用的关键数据之一来自中山大学大气科学学院李庆祥教授团队研发的China-MST 3.0数据集。
该数据集将自主构建的全球陆地气温资料与国际先进海洋温度资料进行耦合，并针对观测薄弱区域开展重建，形成覆盖更完整、质量控制更严格的全球近地表温度序列，同时对各类不确定性作出评估，提升了结果的可解释性与可比对性。
此前，这一数据曾被政府间气候变化专门委员会科学评估报告采用，此次再度进入国际权威评估体系，反映出我国在全球气候观测与温度基准研究领域的持续积累与国际合作的深化。
影响：基于该数据集形成的评估结果显示，2025年全球平均近地表气温较1961—1990年常年标准气候值升高1.07℃（不确定性范围±0.05℃），相对工业化以前升温约1.39℃（±0.13℃），并位列有系统观测记录以来176年的第三热年份，仅次于2023年和2024年。
更值得警惕的是，过去十二年（2014—2025年）全部进入最热年份序列，表明升温并非短期波动，而是呈现明显的持续性和累积性。
对各国而言，这意味着极端高温、强降雨、干旱、热浪与复合型灾害的风险背景正在抬升，能源保供、城市安全、农业生产与公共卫生等领域面临更高的气候敏感度，适应成本可能进一步上升。
对国际合作而言，温度评估结果的权威性与可比性，是推动共同行动的重要共识基础，直接影响全球盘点、减排进程评估及资金与技术支持的优先方向。
对策：面对持续升温的现实，需要把“科学数据—风险评估—政策行动”链条进一步做实。
一是强化全球与区域气候观测网络建设，提升高海拔、海洋与极地等薄弱区域的数据获取能力，推动观测资料共享与标准化管理。
二是持续提升温度基准数据的“气候质量”，在算法、质量控制、同化与重建方法等方面加强基础研究，形成可重复验证、可持续更新的数据产品。
三是推动科研成果与治理需求对接，将温度序列及不确定性信息更有效嵌入灾害预警、城市韧性建设、农业适应性调整与重点行业转型评估中，提升政策的精准度和前瞻性。
四是深化国际协作，围绕数据互认、方法对比、开放验证等机制开展长期合作，减少因数据口径差异导致的研判偏差。
前景：从趋势看，全球平均温度持续处于高位已成为突出特征，未来一段时期在自然变率与人类活动共同作用下，极端事件频发的可能性仍将维持在较高水平。
能否以更高质量的观测与评估体系提升对气候风险的认知能力，将直接影响各国在减缓与适应上的行动效率。
随着我国相关数据集不断迭代并参与国际权威评估体系建设，未来在全球气候观测、温度基准研究和风险评估方面有望提供更多可验证、可应用的公共产品，为全球气候治理、区域适应与可持续发展提供更坚实的科学支撑。
全球气候变暖已成为人类共同面临的重大挑战，科学数据的准确性与权威性是制定有效应对策略的基础。
中国科研团队在气候研究领域的突破，不仅体现了国家科技实力的提升，也为全球气候治理提供了重要支持。
面对日益严峻的气候问题，国际社会需加强合作，共同推动绿色低碳转型，为子孙后代守护一个可持续发展的地球。