美媒发文说，美以伊那边打仗，其实是给咱们看了个什么叫“新战争经济学”。这事是参考消息网3月15日报的。文章出自美国《国家利益》双月刊3月6日那期，作者是慕尼黑安全会议的高级研究员尼科·兰格。我给大伙聊聊里面的意思。 现在的局面挺有意思，伊朗的军舰被击沉，国内的目标也被炸毁了好多，发射出去的无人机、导弹大多被拦截了。按理说以色列和美国应该高兴才对，可他俩心里头其实挺慌。要是伊朗还拿那些便宜的无人机、小船不停地搞袭击，这仗该咋打？海湾那边的情况就是个例子：一架小无人机嗖嗖往美国驱逐舰那儿冲，舰艇那边立马用很贵的传感器和拦截导弹应对。这些无人机才值几千美元，可拦它们的费用可能高达几百万。那艘船也只是很多需要保护的舰艇之一。这就说明了一个道理：便宜的比贵的好用，数量多了比质量高的管用，速度快了能把老办法给压过去。 伊朗为啥要这么干？不是说他们那些玩意儿用久了没出过毛病，而是它们能让敌人的防御系统忙不过来。逼着对手花大价钱去应对这些攻击，最后反而把成本效益比给搞颠倒了。每一次成功防御都是一笔经济上的亏空。美国和西方的那些雷达传感器可能要花上几十亿美元，还得好多年才能换。要是被这种简陋的无人机给弄坏了，这仗估计就没法赢了。 德黑兰现在就赌这一把新打法能不能成功。这事儿还标志着一个大转变：以前西方觉得技术领先、打击精准就行，现在这个观念也慢慢垮了。像伊朗这样的国家一直在逼着防守方拿贵东西去回应低成本的攻击。其实这种事早就有了苗头，在乌克兰那边就很明显。 可问题是西方这帮人太自大了、太官僚了，压根没把这当回事儿。咱们老祖宗有句话说得好，如果你想用高成本去建立军事优势，那其实已经输了；你要是用低成本去承受消耗，最后还能还手；你要是花大钱去承受消耗，最后肯定吃亏。 在海湾防空这块儿表现得最清楚。伊朗和俄罗斯现在像开工厂一样造无人机导弹，产量蹭蹭往上涨。可西方那些造防空系统和导弹的厂商这段时间几乎没增加产能。“萨德”和“爱国者”这种好东西一年的产量现在可能没几天就打光了。 不管是乌克兰还是欧洲美国这些地方都在抢为数不多的库存。就算你砸再多钱下去也没法让生产速度变快。而那边伊朗和俄罗斯却能快速把库存给补上。 现在北约国家的处境挺尴尬的。我们以前造高端系统现在还在订高端系统；以前迷恋高科技现在还迷恋高科技。但数量太少的话再高端的质量也没用；光讲高精尖不讲生产速度那是白搭；要是敌人靠规模来碾压我们的防御系统那就是空想；“爱国者”再好也没用。 完美的系统不再是关键因素了。这次美军宣布要复制那种像伊朗“目击者”那样的廉价无人机去用用。现在打仗需要大量简单结实又耐用的系统，还得能在紧要关头迅速扩大生产。 这就得靠政治决策来保障速度了。我们得有一套以安全为主的科技产业政策才行（编译/葛雪蕾）。