就在1897年，涂尔干写完了《论自杀》，他指出自杀本质上是社会整合与规范失衡导致的。就拿孙同学的事来说，这种学生的死往往属于“失范型自杀+宿命型自杀”。孙同学3月14日跳江，遗书上写满了被导师长期压榨、辱骂的痛苦，还有规培和科研压力大得压垮了人。还有那个叫罗某的2021级外科学硕士，也是因为规培和科研的双重重压坠楼身亡。最近这些年类似的悲剧真是太多了，媒体公开报道的都有10起以上。 像上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院的那个规培生在租住房烧炭自杀，或者复旦大学附属眼耳鼻喉科医院的护士跳楼，都跟高强度的临床规培压力脱不了干系。大家总说现在的年轻人太脆弱，这点我倒也觉得有道理，毕竟压力太大退学或延期毕业不就完了吗？可是这种说法太浅薄了。就像孙同学所处的那个社会规范早就失效了一样，现在很多人也发现过去大家认为的那种读书改变命运的路也不通了。 尤其是中南大学湘雅医学院的孙同学和湘雅二医院的罗某，他们面临的严苛规则让人除了承受压迫别无选择，那种无力改变的绝望就像是陷入了无解的宿命。仅仅根据现有的信息很难完全理解这些事件。但我们可以确定的是，现在社会的巨变正在加剧“失范”现象。 比如曾经持续多年上涨的房价给人造成了房产会一直增值的认知，一旦房价下行破灭泡沫，正在还房贷的人就会遭遇“失范”的打击。再比如原本努力工作签订固定合同觉得能正常退休领退休金的人，突然遇到工作没了找不到新工作的大变局也会遭遇打击。可以预计，随着移动互联的普及和AI的到来，我们正在面临一个普遍“失范”的时代。 就拿我从事的文字工作来说吧，以前有门槛受尊敬有价值，现在自媒体都在洗稿连知名作家也在抄袭；以前文字是人一个个写出来的，现在大量的文字是机器“吐出来”的。形势比人强社会大面积“失范”，我看如果没有机会或能力驾驭新规范就别较劲了。在巨变的年代“苟且偷生”就是一种生存智慧。