美国Netflix旗下的《怪物》系列第四季就要开拍了，这回要给大家讲一讲1892年在美国马萨诸塞州发生的“丽兹·波顿案”。这个案件因为丽兹·波顿最后没被定罪，一直都是法学研究和大众讨论的热点。 最近几年，像这种真实罪案改编的影视作品在流媒体平台上特别受欢迎。《怪物》第一季讲的是连环杀手杰夫瑞·达莫的故事，后来又通过影视手法还原了不少有重大社会影响的案件，让观众们对人性、法律还有社会文化有了更深的思考。这次第四季选择的“丽兹·波顿案”发生在1892年，当事人被指控用斧头杀了父亲和继母，但陪审团觉得她没有足够的体力和心智去做这件事，所以最后判她无罪。这个案子在历史上被好多文学、音乐还有影视作品引用过，特别是那首《丽兹波顿拿起斧头》的儿歌让它成了美国流行文化的一个标志。 做这一季剧的时候，制作方表示他们会在还原历史细节的基础上，着重分析当时的性别观念、司法程序的局限性还有舆论对审判的影响。现在很多观众喜欢看复杂的故事和反思历史的东西，《怪物》系列通过严谨的资料整理和艺术改编，不光还原了细节，还展现了案件背后的社会语境和人性困境。比如第一季分析杰夫瑞·达莫案的时候探讨了心理异常、司法鉴定和媒体影响之间的关系；第二季讲门德斯兄弟弑亲案的时候也反映了家庭暴力、青少年心理还有法律自卫认定之间的张力。 这类剧越来越多其实反映了流媒体平台为了在竞争中差异化而追求内容深度和叙事厚度。虽然它们能满足观众对悬疑故事的需求，也能让我们用现代的眼光重新审视历史事件，但同时也得小心平衡商业娱乐和社会责任之间的关系。制作团队在追求戏剧张力的时候最好多跟社会学、法学和历史学界的专家合作，这样才能在艺术表达和尊重事实之间找到平衡点。 这种题材也给不同文化背景下的观众提供了了解外国司法历史和社会变迁的机会。《怪物》第四季推进之后，市场和观众会一起看看它能不能在悬疑之外开辟出更有人文深度的解读路径。到底是如何在戏剧化呈现和历史尊重之间找到平衡？又该怎么在讲悲剧的同时传递警示和思考？这就是这类作品能不能做到艺术价值和社会价值共赢的关键了。