2023年2月17日，南京某农贸市场发生了一起看似平凡却最终意义在于重要法律意义的纠纷；75岁的滕某某在卖红薯时，发现购买者王某某使用的是假币，而且正是两天前骗取他钱款的同一个人。滕某某当场制止了这个违法行为，王某某在过程中面部受伤。公安机关随后查实王某某非法持有和使用假币600元，对其处以行政拘留7日。 令人意外的是，被处罚的王某某随后以健康权受损为由起诉滕某某及其女儿，要求赔偿168253.06元。这一诉讼请求让被告一家感到震惊。滕某某的女儿回忆说，父亲当时只是想保护自己的合法权益，追回被骗的款项。 南京市浦口区人民法院经审理认为，当合法权益受到侵害且情况紧迫、不能及时获得国家机关保护时，受害人可以在必要范围内采取合理措施维护自身权益。在本案中，滕某某和其女儿为防止原告逃离现场而采取的拘束行为，目的是保护自身合法权益。更重要的是，他们在拘束原告后立即报警，之后继续拘束也是为了配合公安机关处理。这些行为充分说明了对法律程序的尊重。 法院最终判决认定两被告的行为属于正当的自助行为，驳回了原告的全部诉讼请求。 承办法官靳德华指出，"法不能向不法让步"是维护社会秩序的基本准则。原告的违法行为不仅侵害了他人财产权，更破坏了国家金融管理秩序。法院认定被告为制止违法行为所采取的自助行为具有正当性，是对守法公民在公权力难以及时介入时挺身而出、维护自身权益和金融秩序的肯定。 这份判决对滕某某一家有着特殊。2024年12月31日，恰好是老人的生日，一家人收到了判决书。滕某某的女儿哭着说，这是给父亲最大的礼物。但遗憾的是，滕某某在2025年4月已经去世，在生病期间一直挂念着这起诉讼。尽管如此，这份判决书见证了法治的力量，也见证了一个普通家庭对正义的坚守。 从更广阔的角度看，这起案件具有重要的示范意义。在假币流通日益成为社会问题的背景下，法院通过明确界定正当防卫和自助行为的边界，鼓励守法公民在遭遇违法行为时的合理应对，从根本上维护了金融安全和社会秩序。这种司法态度向全社会传递了一个明确的信号：法律保护那些为维护自身权益和公共秩序而采取正当行动的公民。
这起案件的判决展示了我国司法体系维护社会公平正义的定力与智慧。当"老人抓假币反被索赔"的冲突遇上严谨的法律裁量，最终呈现的是法治精神对社会道德底线的有力捍卫；在全面推进依法治国的今天，每一个彰显司法公正的判例都是构筑法治信仰的基石，也是对社会良善行为最有力的鼓舞与保护。此案的启示在于：法律为正义撑腰，正义终将得到法律的守护。