美国最高法院近日公布裁决意见，对特朗普政府的关税政策造成沉重冲击。首席大法官罗伯茨在意见书中明确指出，依照美国宪法，征税权属于国会而非白宫，总统不能以“国家紧急状态”为由绕开立法机构行使征税权。此裁决直接认定特朗普政府过去一年征收的1750亿美元关税在法律上不成立。不容忽视的是，在投票反对特朗普的一方中，两名大法官戈萨奇和巴雷特均为特朗普提名的保守派人士，显示即便在最高法院保守派内部，对该关税政策的质疑也已形成多数。据消息人士透露，特朗普对这一裁决反应激烈。
这场由司法裁决引发的政治风暴，揭示了美国贸易政策制定机制中的深层矛盾。当“美国优先”的政策主张遭遇宪法边界的约束，行政与立法之间的权力关系被重新拉回到制度框架内，也折射出单边主义在国内法律与国际合作层面的双重掣肘。在全球化与保护主义持续拉扯的背景下，最高法院的该判决或许只是美国贸易政策重新调整的起点。