伊朗与美国的间接谈判在瑞士日内瓦进入第三轮。
美国媒体披露，美国中东问题特使威特科夫在谈判前夕公开表示，特朗普政府要求伊朗在任何未来核协议中接受"无限期有效"条款。
这一表态在谈判伊始就引发关注，反映出美方在核问题上的根本性立场转变。
从政策层面看，美国此举直指2015年伊核协议的核心缺陷。
中国国际问题研究院助理研究员李子昕分析指出，"无限期有效"的要求本质上是对伊核协议既有框架的彻底否定。
2015年协议设定了为期15年的主要限制条款，之后伊朗在技术上可恢复部分核活动。
美国新政府的这一要求意在从法律层面永久性地封堵伊朗核活动的任何恢复途径，体现了对伊朗核计划的绝对不信任。
从谈判策略看，美国在谈判前夕公开宣布"极高要价"，目的在于抢占谈判主动权。
通过提出超出常规的苛刻条件，美方试图从一开始就压缩伊朗的议价空间，迫使伊朗在后续谈判中不断做出让步。
这种"先发制人"的策略旨在确保美国始终掌握谈判节奏和方向。
从政治考量看，美国此举具有多重国内外政治目的。
对内，这种强硬姿态向共和党内的鹰派势力表明政府绝不妥协的决心；对外，向以色列及其在美国的游说团体展示美国对伊朗的坚定立场。
选择在谈判前夕而非谈判中披露这一立场，更是制造了一种"最后通牒"式的压力氛围，试图在心理上先发制人。
值得注意的是，美国的这一外交举措与其在中东地区的军事部署形成呼应。
同期美军在中东地区的大规模集结，与外交层面的强硬表态相辅相成，形成了外交和军事的双重高压态势。
这种"软硬兼施"的策略旨在最大限度地迫使伊朗作出实质性让步。
威特科夫还表示，如若达成核协议，美方希望进一步就伊朗导弹计划和地区代理武装问题展开后续谈判。
这表明美国的战略目标已远超核问题本身，涉及伊朗整体地区角色的重新定位。
这场围绕"无限期"条款的外交博弈，本质上是单边强制与多边协商两种国际治理模式的碰撞。
历史经验表明，将复杂的地缘政治问题简化为非此即彼的条款设定，往往难以达成持久解决方案。
在百年变局与世纪疫情交织的当下，国际社会更期待看到建立在平等互谅基础上的建设性对话。