一起普通的交通事故维权案件，最终演变为维权者反而遭受经济损失的案例；2025年2月，上海浦东新区市民倪某的新能源汽车被追尾后，因肇事方拒绝赔付705.53元交通费而诉诸法律。缺乏诉讼经验的倪某在与某律所接洽过程中，工作人员多次以“通常没问题”“可以主张”等说法暗示律师费可由被告承担，促使其签订8000元代理合同。法律界人士指出，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，律师费不属于法定赔偿项目。浦东新区人民法院判决书亦明确载明这项主张“无法律依据”，仅支持实际发生的交通费赔偿。这意味着倪某不仅未能实现原先预期，还承担了约11倍于赔偿金额的诉讼成本。
法律服务具有较强专业性，消费者往往需要依赖律师的判断——但信任一旦被误导——代价可能很高。倪先生的经历提醒我们，“可主张”并不等于“有法律依据”，一些口头暗示背后可能隐藏成本风险。对消费者而言，提升法律常识、委托时坚持“以书面为准”，并保留沟通记录，才能更好地控制风险。对律师事务所而言，清晰、完整的风险提示不只是合规要求，也是避免纠纷、维护信誉的基础。只有各方在规则下透明沟通、规范执业，法律服务才能真正更好地保障消费者的合法权益。