济南法院用情理法交融的办法，把一场因恋爱分手引起的钱的纠纷给了个妥善处理。这事儿挺特别的，原告张某告被告李某，说他借了9万元没还，还拿出了电话录音和微信转账记录当证据。被告李某当时就反驳说，他俩以前是恋人，这钱其实是同居过日子花的生活费，还有像520这种特殊的转账数字，都是互相送的，根本不是借的。而且李某说他分手后被逼得不行，虽然嘴上答应还钱，但已经用现金给了张某7万元，还让张某签了个条子。至于剩下的2万元，他写了张借条给张某。可张某坚决不承认拿到过那7万元现金，说那时候他喝多了，是李某骗他签字的，实际上压根没给钱。双方说的完全不一样，情绪都很激动，案情变得复杂得很。 槐荫区法院接手后发现了个难题：这种钱的事儿都发生在两个人亲热的时候，而且是在屋里私密地方搞的，没什么人知道。证据本来就少还带点感情色彩。要是光靠冷冰冰地看证据打官司，虽然能下判决，但肯定没办法让两个人真正和好，甚至会把事情搞僵。所以法官没盯着那张关键的7万元收条看，也没光问谁借钱谁给钱这么简单。法官想了个别的招儿，想把事情彻底解决了。 法官先把双方叫过来对了一笔账，算清楚了恋爱那会儿的全部钱来往。结果发现两人的转账很复杂，里头不光有张某转给李某的钱还有李某转回给张某的钱。这笔账一理清楚，双方心里都有底了。接着法官就开始讲法律道理了，告诉他们打官司得拿出什么证据来，要是输了会有什么后果。法官也没光讲法不讲情，还帮两个人疏通心里的疙瘩。 法官让他们站在对方的角度想问题，别老想着谁对谁错谁有理了。经过好几轮苦口婆心的劝说，两个人终于想开了。最后他们互相体谅一下，把剩下的钱定了个数儿。 这就是个典型的因谈对象导致的经济纠纷案子。现在大家谈恋爱时候花销大、形式多，要是分手了容易闹矛盾。这类案子难就难在证据零碎、钱的性质杂、当事人爱发火。 槐荫区法院这次的做法说明啊，处理这种感情纠纷光用法条不行得讲人情讲道理还得讲道理。用调解的办法把法和理结合起来看问题的根源才行。 法律条文是冷冰冰的但法院能给人温暖。这次济南市槐荫区人民法院把这案子解决得漂亮了很有价值就是具体体现了新时代“枫桥经验”的创新做法。