检察指导性案例是检察机关多年办案智慧的积累，本应成为弥补成文法滞后、统一司法尺度的关键力量。但通过对高检院二十六批102件案例的分析，发现它还存在一些问题。我们试图从体例优化入手，提出六条可复制、可检验的原则，为后续案例制定统一的标准。首先，要从“找同类”开始，比对基本案情和法律争议，锁定与在办案件最接近的指导性案例。然后尊重母本，剪辑事实时不能改变法律逻辑链条。同时，固定体例，一级模块统一，二级模块微调。此外，逻辑严密很重要，“七块积木”要环环相扣。重点突出履职过程这个“干货区”，用故事化手法展示监督理念和证据链。最后，说理充分才能提升公信力。 把这六条原则拆解成可操作的七维结构，可以给一线编写人员提供明确的指引。标题方面，刑事案件用“当事人＋案由”双要素；非刑案件突出类型关键词。关键词控制在4个以内，刑事先列罪名，非刑先列类型。要旨从个案争议中抽象出可复制的规则，不能简单重复已有法规或司法共识。基本案情用时间轴剪出最必要事实，详略得当。检察机关履职过程展示指控犯罪、各方意见和监督作用等核心环节。指导意义要兼顾高度、深度和角度，体现法律适用、政策导向等多维输出。相关规定只列条款名称，避免与履职过程和指导意义重复。