就在1967年，美国公共广播公司创立，这个非营利性的私营机构是在国会的立法授权下成立的，目的是填补商业广播系统的信息缺口，提升公众的文化素养。不过到了今年，这家机构的命运却走到了尽头。美国公共广播公司董事会通过投票决定解散这个组织，理由很简单，就是联邦政府把所有拨款都撤销了，而且它长期承受着政治压力。声明里说得很清楚，在联邦财政支持彻底断了之后，他们没办法按照《公共广播法》的宗旨继续做事。董事会觉得，再这样无钱可赚地空转下去，既实现不了公共利益，还可能惹出法律麻烦。 要想弄明白为啥会这样，得先看资金这一块。自打去年行政令发下来后，联邦政府对公共媒体的钱袋子管得更严了，特别是对那些被点名报道不公允、不准确或者有偏见的机构干脆停了拨款。这招太狠了，直接让不少相关机构掉进了财政窟窿里。除了钱的问题，政治上的那口气也是个要命的坎儿。最近几年美国公共广播体系老是因为报道立场挨骂，好多频道被指说有倾向性，所以国会在拨钱的时候也变得更卡壳了。 对外面来说，美国公共广播公司解散带来的影响是立体的。最直接的打击是节目制作和播出网络肯定受重创。这家公司本来是美国公共广播体系的顶梁柱，它一走人，节目产能肯定下降，覆盖的地方也变少了，大家伙儿想听点好新闻的渠道就少了。而且这事儿还会连累别的媒体机构的合作关系，甚至可能把整个体系的根基给动摇了。 面对这种大麻烦，大家也没闲着。有懂法律的专家说，按照《公共广播法》的规定，他们可以去打官司试试，争取政策能缓和点或者给个过渡期安排。同时还有不少同行在琢磨怎么省钱过日子、怎么优化人力安排来保住核心业务，也在到处找新的钱袋子比如拉商业赞助、找基金会合作之类的。 回头看看历史就能发现点门道。成立几十年来的美国公共广播体系已经把全国的制作和分发网络搭得差不多了，成了传播多元文化的大柱子。但最近几年政治环境变了以后，搞钱和做内容都变得越来越难。看未来的路怎么走恐怕也不好走了。钱变少直接限制了节目创新和技术升级的能力；政治压力还在那儿盯着内容审查和选题这些事儿。所以现在的重点就是怎么把钱袋子撑圆一点又不被人牵着鼻子走？这可是个大难题。 美国公共广播公司的关门大吉不只是一家机构没了那么简单，它把美国公共广播体系现在在政治和财政夹攻下那种艰难求生的局面全都暴露了出来。作为社会公共文化服务的重要一环，它还在不在不仅关系到我们能听到多少好消息、多远的消息传播过来了；更关系到民主社会里大家说话是不是公平、是不是能发出不同的声音。 在全球媒体格局都在变快的时候怎么保住公共广播体系的独立性、稳定性和创新劲儿？这可是摆在咱们面前的一个时代考题。