中新网北京3月24日电 (记者 张素) 从影响因子到SCI(科学引文索引)分区，长期以来，全球学术期刊评价的主导权被少数几家国际机构垄断，“打分”的工作往往由少数机构或个人完成。由中国机构自主研发的《Dongbi Index全球高质量期刊列表》，就在这一天发布。这份列表实现了对全球十个关键学科、12710种期刊的全覆盖和网络化分级评价。 深圳大学特聘教授、东壁科技数据创始人吴登生在受访时强调，这个评价体系不是单纯给期刊“打分”，而是把学者们心中的真实评价结果汇集起来、展现出来。为了达成这一目标，研究团队选取了一批各学科领域公认的高水平期刊作为“种子”，然后通过追踪每一篇论文的引文流向，将所有期刊划分为A、B、C、D四个层级。 数据显示，这个列表呈现了清晰的金字塔结构。A级期刊占比5.1%；B级期刊占比21.5%；C级期刊占比49.5%；D级期刊占比23.9%。中国科学技术期刊编辑学会副理事长任胜利指出，这种评价方式可以让那些埋头苦干、成绩卓越的期刊在学术海洋中“浮出水面”。它是一种更为公平和科学的学术声誉认定体系，也是对中国自主评价体系建设的有益探索。 上海交通大学医学院图书馆馆长仇晓春认为，这套体系试图描绘出一幅立体的“学科影响力地图”，它能引导科研人员关注成果本身而不是单纯看期刊标签，推动评价变得更加多元和科学。 据悉，东壁科技数据联合上海交通大学医学院图书馆、中国科学》杂志社以及中国科学技术期刊编辑学会共同推出了《Dongbi Index全球高质量期刊列表》，覆盖了材料科学、地球科学等十个主要自然科学学科领域。这份列表已正式上线供全球学者免费检索下载。专家建议高校、科研机构等单位可以基于这套指标体系来开展科研绩效评价、人才引进评估等工作。 仇晓春指出这种评价方式让科研人员更关注成果本身而非标签。《Dongbi Index全球高质量期刊列表》是东壁科技数据给全球学者们提供的全新工具，它把原来由少数机构掌握的话语权交还给了广大学者。这次发布的列表是中国学术期刊自主评价体系建设的一次重要尝试。 上海交通大学医学院图书馆馆长仇晓春认为这个评价体系能让科研人员更关注成果本身而非标签。这种基于引文网络分级的方法为中国学术期刊的评价提供了一种新的思路。 据悉，这个由中国机构自主研发的《Dongbi Index全球高质量期刊列表》已经上线供全球使用。它把原来由少数国际机构掌控的话语权交回到了学术界手中。 上海交通大学医学院图书馆馆长仇晓春表示这个新评价体系试图描绘出一幅立体的“学科影响力地图”。它把原来的“少数人说了算”的局面打破了。 中国科学技术期刊编辑学会副理事长任胜利认为这种方式能让那些潜心耕耘的期刊得以“浮出水面”。 深圳大学特聘教授吴登生强调他们不是给期刊打分而是把学者们的真实评价呈现出来。 这个列表覆盖了材料科学、地球科学等十个主要自然科学学科领域共收录12710种高质量期刊。 研制团队先在各学科领域内遴选出一批高水平期刊作为种子再通过追踪引文流向划分层级。 这个由东壁科技数据联合多个机构推出的《Dongbi Index全球高质量期刊列表》已于3月24日正式发布。 中新网北京3月24日电 (记者 张素)由中国机构完全自主研发的《Dongbi Index全球高质量期刊列表》24日发布。 它把“少数人说了算”的局面打破了并试图描绘出一幅立体的“学科影响力地图”。 它是一种更为公平、科学的期刊学术声誉认定体系也是对中国学术期刊自主评价体系建设的有益探索。 高校、科研机构等单位可以基于这套指标体系来开展科研绩效评价等工作。 专家建议高校、科研机构等单位可以基于这套指标体系来开展科研绩效评价、人才引进评估等工作。 新评价体系试图描绘出一幅立体的“学科影响力地图”将进一步引导科研人员关注成果本身而非期刊标签推动学术评价更加多元、科学。 《Dongbi Index全球高质量期刊列表》已正式上线供全球学者、出版机构和公众免费检索下载。