最近上海的算力产业可是迎来了大好事，当地经信委和通信管理局一块儿发了个通知，主要是为了推进国家算力互联互通行业节点的建设。这意思就是想把不同地区、不同主体的算力资源给打通，让算力能流得动、用得充分。不过啊，这消息一出，好多人又忙着算估值去了，估值低的就列进备选名单，估值高的直接拉黑。但我就想问问大家，以前那个朋友死守着低估值标的熬了大半年也没啥动静，那些他看不上的高估值标的反而涨得挺好，你们怎么看？ 其实大家都被一个伪命题给困住了。个股定价权从来不在散户手里，全在那些掌握大资金的机构手里。你要是看不清他们的真实想法，再好的估值逻辑都是自欺欺人。 很多人买东西都讲究物美价廉，投资上也是这样，总把估值高低当成金科玉律。要么想着“估值修复”，觉得行情好了就能涨回去；要么想着“估值压缩”，觉得等盈利跟上自然就回落了。但这些都是过去利润的主观推导，真正的投资买的是未来的预期，估值哪有绝对的高低之分？ 就说那只市盈率超过1000倍的标的吧，按常规逻辑看简直是天价，但人家行情一路往上走，把死守低估值的人全给甩后面去了。为什么会这样？还不是因为机构大资金的态度在起作用！大家之所以被估值迷惑，就是因为钻进了自己的主观偏见里。 要打破这种信息茧房就得跳出主观判断的圈子，用量化大数据去看最真实的资金行为。我用的量化工具里有个“机构库存”数据特别好用。它不告诉你机构买了多少卖了多少，而是帮你看清机构有没有积极参与交易。橙色柱体一直在线说明机构参与度高；消失了就说明机构没怎么动。 拿那只高估值标的来说吧，“机构库存”数据一直很活跃，橙色柱体从来没断过。再看那个低估值标的呢？市盈率才不到5倍呢！但它的“机构库存”数据早就没了。这就是主观偏见和量化事实的巨大鸿沟：你以为便宜的可能没人买；你以为贵的反而有人投钱进去。 如果只靠估值做判断永远看不到真相，只能在信息茧房里打转。这次的算力政策也是一样啊！利好只是个催化剂真正能在风口上站稳的都是机构愿意参与的标的！所以与其盯着估值表自欺欺人不如用量化数据看穿机构的真实态度！ 大家在市场里最容易掉进“我以为”的陷阱：我以为低估值就是好的我以为过去经验能套用在未来……但市场的真相从来不在估值表里而是藏在资金的行为里！