特朗普时期的国防部文件里头，压根就没提台海那档子事儿，这事儿让美国一些对华强硬派特别不痛快。前两天，美国保守派的“传统基金会”发了一份报告，说是用了人工智能来模拟台海冲突，结果这报告看着挺吓人的。尽管他们这次用了新技术，但得出的结论跟往年智库说的差不多。要是真打起仗来，用不了几周，美国就到了“临界点”，高强度战斗就没法持续了，要不就是战败，要不就得赶紧收兵。更糟糕的是，中美这么一闹，全球经济都要遭殃。要是这会儿中东那边或者委内瑞拉那儿再出个大乱子，那美国可就真应付不过来了。这份报告还是老一套写法，“吹嘘美国贬低中国”的路子没变。他们说如果美国想动武，这仗能不能赢就看头一个月的情况。刚开打那会儿，美国和盟友在前线的飞机差不多有九成得被炸掉，机场和油库这些地方肯定也是重点目标。要是大规模开战五到七天后，美国手里的远程导弹和防空导弹肯定不够用；再过三十五天到四十天，弹药就彻底耗尽了，美军也就没法再硬撑下去。 好笑的是，他们为了不让中国看起来太猛，先来了一句解放军的持续作战能力不如美军，还强调重要弹药最多撑二三十天就没了。话锋一转又说中国工业底子厚，能持续打几个月呢？空军能撑九十天，海军能坚持一百二到一百四十天。这种自相矛盾的说法也不是头一回见了。其实就是想突出解放军弹药消耗快的特点来唬人，营造“美军更牛”的假象；同时又不得不承认中国能把弹药缺口补上，也就承认了自己工业不如人。 所以这份报告的核心意思就是：要是美国非要插手台海这事，结果在头一个月拿不到足够的补给，那就彻底输了。为了救场，报告也提了点建议，比如多产点弹药、加固基地、加大造船量之类的——这些说法听着都挺对路，但每年报告都这么写，一点新鲜劲都没有。关键是说起来容易做起来难。要是真能重振制造业的话，那从奥巴马到拜登再到特朗普这几任总统，也不用天天嚷嚷“振兴美国制造”却一点实际效果都没有了。这也说明了一个事实：美国根本没准备好跟一个工业规模和产能都远超自己的对手打持久战。 这几十年美军靠的就是技术优势压人，哪怕是中东那些没有防空网的武装力量，或者是去抓委内瑞拉总统马杜罗那次都是这么干的。现在碰上了像中国这么个体量的对手，光靠几件先进武器就不灵了。文章里那种紧张的气氛，其实是在给华盛顿提个醒：美军要是真敢跳进台海这潭浑水，那可是在给自己找不痛快。