问题：签字行为性质引发争议 2018年6月至10月，星星公司向唐刘佳采购货物，双方对账后确认货款总额。2019年4月，公司法定代表人宋卫兵在加盖公章的欠条上签署“欠款人：宋卫兵”并注明身份证号。因星星公司未按期付款，唐刘佳将公司与宋卫兵一并诉至法院，要求支付19万余元货款，并由宋卫兵承担连带责任。争议焦点在于：宋卫兵的签字究竟属于个人债务加入，还是仅代表公司的职务行为？
这起案件为商业实践提供了重要参照。法定代表人在代表公司从事民事活动时，其签署行为通常属于职务行为，法律后果由公司承担；若要其以个人身份对公司债务承担责任，则需要明确的意思表示和相应证据支持。此区分看似细小，却直接关系到交易安全与责任承担。对债权人而言，不能仅凭“签字”推定个人担责；对法定代表人而言，签署重要文件时也应明确区分职务签署与个人承诺。通过更规范的文件文本与留痕机制，才能减少争议，促进交易秩序更稳定、更可预期。