问题：在基层治理实践中，居民日常生活中的法律需求呈现“高频、细碎、易误解”特点。
财产继承、遗嘱效力、家庭成员之间财产分配等问题，往往涉及亲情关系与财产利益交织，若缺乏清晰的法律认知，容易从家庭矛盾演变为长期纠纷。
同时，电信网络诈骗手段不断翻新，群众在“高收益诱导”“熟人式话术”“冒充平台或公检法”等情境下易产生误判，一旦转账或泄露信息，损失往往难以追回，既影响家庭财产安全，也增加社会治理成本。
原因：一方面，法律条文专业性强，继承规则、遗嘱形式要件、继承顺序与份额等内容较为复杂，群众在面对具体情境时容易凭经验判断，产生“口头交代就算数”“银行卡由谁保管就归谁”等误区。
另一方面，基层社会流动加快、家庭结构多样化，独居老人、再婚家庭、异地子女等情形增加，使继承安排和财产管理更具不确定性。
与此同时，诈骗分子利用信息不对称与心理弱点，以“紧急”“保密”“高回报”制造压力，叠加部分群众对反诈知识掌握不足、对正规求助渠道不熟悉，导致风险防范存在短板。
影响：从个人层面看，继承与遗嘱问题处理不当，可能造成家庭关系紧张、财产纠纷长期化，甚至引发诉讼成本与情绪对立；诈骗风险若未有效识别，直接带来经济损失与心理创伤。
从社区层面看，矛盾纠纷的累积会占用调解与治理资源，影响邻里关系和社区秩序。
更重要的是，群众对规则的理解与遵循程度，决定了基层治理能否实现“预防在前、化解在小”，也关系到法治获得感能否转化为治理效能。
对策：针对上述痛点，合川区相关部门把普法服务前移到社区，联合街道组织律师行业普法宣讲团、社区调解力量及专业律师走进小区开展志愿活动，通过面对面讲解、现场咨询、资料发放等方式提升触达率。
在内容设置上，紧扣居民关切，围绕民法典继承制度中的关键概念与常见误区进行梳理，引导群众在财产安排、遗嘱订立、证据留存等方面做到“事前明晰、程序规范”。
在方式方法上，采用情景演绎将反诈知识嵌入真实生活场景，通过小品展示诈骗套路与危害，让群众在“看得懂、记得住”的叙事中提升警觉，推动反诈宣传从“告知型”向“体验型”转变。
对现场提出的具体问题，律师与调解力量及时释法析理，既回应个体诉求，也在社区层面形成纠纷预警与风险提示。
前景：基层法治建设的关键在于常态化、精准化与协同化。
面向下一步，普法工作可在“分众”上下功夫：对老年群体突出反诈与财产安全提醒，对有赡养与继承需求的家庭加强遗嘱规范、继承顺序与证据意识普及；在“联动”上形成司法行政、街道社区、调解组织与公共法律服务平台的闭环机制，将普法、咨询、调解与法律援助衔接起来，推动问题在社区层面早发现、早处置；在“数字化”上，通过线上课程、案例库、便民咨询渠道等方式延伸服务半径，让群众随时可学、遇事能问、纠纷可解。
随着民法典深入实施与反诈宣传持续推进，类似“情景普法”更有望成为提升基层治理效能的有力抓手，为建设更高水平的平安社区、法治社区奠定基础。
法治建设的最终目标是让法律成为全社会的共同遵循。
合川区司法部门的这一创新实践表明，只要我们坚持以群众需求为导向，创新工作方式方法，充分调动社会各界的力量，就能够让法律知识更好地走进千家万户，让法治精神更深地扎根于基层。
这种"小城大爱"的普法模式，既是对基层法治建设的有益探索，也为其他地区推进普法工作提供了有益借鉴。
随着类似活动的持续开展，必将进一步提升全社会的法律素养，为建设法治社会奠定更加坚实的基础。