若要问刘禅是昏庸还是精明，恐怕得先掂量掂量历史的分量。大多数人都被《三国演义》给带偏了，就拿《晋书·李密传》里的说法来看，李密都把刘禅比作春秋时期的齐桓公了，你能说他是个扶不起的阿斗吗？实际上诸葛亮在给杜微写的信里早就说过，朝廷年轻的时候就天资聪慧，待人温和且尊重贤人。虽说蜀汉最后被魏国灭了，但刘禅在灭国后还能把自己的命保住，这本身就说明他有一套看家本领。想想看，孙权当皇帝也才不过23年，反观刘禅竟然稳稳坐了整整41年的龙椅。若不是有真本事，光是靠诸葛亮在世时的护佑，他能守得住这么久吗？再说那桩著名的乐不思蜀的事儿，司马昭搞了个宴会让他听听蜀国的老调，其他人一听都哭得稀里哗啦，唯独刘禅一点情绪都没有。司马昭问他想不想家，他乐呵呵地回了句“此间乐，不思蜀也”。他心里跟明镜似的，知道自己的国家再也回不去了，与其让大家跟着一起受罪流血，不如装出一副没心没肺的样子活着。 虽说很多人觉得刘备是“大奸似忠”，但我倒是更同意那种“刘禅大智若愚”的说法。把他跟齐桓公放在一块儿对比就很有意思。齐桓公当年称霸诸侯的时候可是动了不少脑筋的，这就说明刘禅身上也有那种能屈能伸的劲头。咱们得承认人家是个聪明人。