一桩跨越八年的刑事疑案近日在日本司法界引发关注；3月24日，东京地方法院就备受瞩目的“爷孙恋命案”作出终审裁定，维持一审无罪判决：22岁的被告须藤早贵在77岁丈夫野崎幸助死亡案中被判无罪，并依法享有相应遗产继承权。
刑事审判回答的是“是否有证据证明其罪”，并不等同于对所有疑问给出情绪化结论；无罪判决的意义，在于以证据而非猜测划定权力边界；而围绕遗产与婚姻的制度讨论，则提醒社会通过更前置的规则设计与更透明的财产安排，尽量减少纠纷与对立。程序正义与制度完善并行，才能在个案震荡之后重建确定性与信任。
一桩跨越八年的刑事疑案近日在日本司法界引发关注；3月24日，东京地方法院就备受瞩目的“爷孙恋命案”作出终审裁定，维持一审无罪判决：22岁的被告须藤早贵在77岁丈夫野崎幸助死亡案中被判无罪，并依法享有相应遗产继承权。
刑事审判回答的是“是否有证据证明其罪”，并不等同于对所有疑问给出情绪化结论；无罪判决的意义，在于以证据而非猜测划定权力边界；而围绕遗产与婚姻的制度讨论，则提醒社会通过更前置的规则设计与更透明的财产安排，尽量减少纠纷与对立。程序正义与制度完善并行，才能在个案震荡之后重建确定性与信任。