问题——创新要素加速集聚的同时，知识产权领域“保护不强、运用不畅、价值不高”等结构性矛盾仍待破解。调研中，委员们走访医药、食品科技等产业企业了解到，部分企业研发成果确权、维权成本、商业秘密保护、专利布局与标准协同各上仍承受现实压力；知识产权从“确权登记”到“交易转化”“金融赋能”的衔接不够顺畅，影响创新成果转化效率与企业持续投入信心。 原因——一是创新成果供给与质量提升仍需加强。部分市场主体对高价值知识产权的系统培育意识不足，专利布局偏重数量、轻质量，缺少围绕核心技术的组合式、系列化布局。二是保护体系的协同治理仍待深化。行政保护、司法保护、行业自律与社会共治之间的信息共享、快速处置与综合施策仍有提升空间，导致侵权发现难、取证难、周期长等问题在部分领域仍然存在。三是转化运用的市场化机制尚不完善。知识产权评估定价、交易撮合、风险分担等服务供给不足，专业服务机构与企业需求匹配度有待提高，影响“纸面权益”向“市场收益”转化。 影响——知识产权保护与运用水平，直接关系科技创新预期的稳定性和企业核心竞争力。保护不到位，会削弱企业研发投入意愿，导致创新成果外流或被模仿侵权；运用不充分，则容易使知识产权停留在静态资产层面，难以形成产业链、价值链上的持续收益。对城市发展而言，知识产权环境既是营商环境的重要内容，也是招商引资、产业升级和培育新质生产力的重要支撑，关系到创新资源能否“引得来、留得住、长得大”。 对策——围绕此次对口协商形成的共识与建议，调研组提出要在“创造—保护—运用—管理—服务”全链条上持续发力。 一是突出高价值导向，提升创新创造质量。引导企业围绕核心技术开展专利导航和前瞻布局，推动专利、商标、版权与商业秘密协同保护；支持龙头企业、科研院所与中小企业联合攻关，形成可产业化、可标准化、可复制推广的知识产权成果库。 二是坚持严格保护导向，增强创新安全感。完善行政执法与快速维权机制，推动重点行业、重点园区、重点企业建立侵权风险预警与证据留存体系，提高处理效率与震慑力度；同步加强商业秘密保护和合规体系建设，帮助企业把“研发成果”转化为“守得住、用得好、见实效”的核心资产。 三是以转化运用为牵引，释放“从专利到产业”的乘数效应。推动知识产权交易运营平台、评估定价、专利池与质押融资等服务提质扩面，鼓励金融机构开发与产业匹配的知识产权金融产品；引导企业将知识产权融入产品迭代、品牌建设、市场拓展和标准制定，形成可持续的竞争优势。 四是凝聚共治合力，营造尊重创新的社会氛围。加强普法宣传和典型案例发布，推动形成崇尚创新、诚信守法、公平竞争的社会共识；支持行业协会、专业机构参与纠纷调解、风险评估和合规辅导，提升基层治理效能与企业自我保护能力。 前景——随着创新驱动发展战略加快，知识产权工作正由“数量扩张”转向“质量提升与价值实现”。业内人士认为，围绕重点产业链开展专利布局、围绕新技术新业态完善规则供给、围绕企业全生命周期提供服务，将成为下一阶段提升区域竞争力的着力点。此次市政协对口协商通过实地调研与座谈交流，为完善政策供给、优化执法协同、打通转化通道提供了更具针对性的参考，有望推动知识产权治理体系和治理能力深入提升。
知识产权的厚度决定创新发展的高度；此次协商既是对短板的再梳理，也是为创新增动力的务实举措。随着法律保护更有力、市场秩序更清晰，创新活力将加速释放，继续夯实城市竞争新优势。