内蒙古苏尼特右旗，一起装修纠纷近日得到解决；2025年5月签订合同的双方因施工方停工陷入数月僵局——原告面临入住延期，被告承受资金压力。传统诉讼可能让双方更加对立。 法官分析发现，装修领域普遍存在三个问题：中小施工企业抗风险能力弱易中断履约，合同条款约定不清导致权责模糊，诉讼周期与民生需求不匹配。若走判决程序——原告需另找施工队重复支出——被告面临失信惩戒，双方都不利。 苏尼特右旗人民法院启动"政协+法院"协同调解。具有建筑背景的政协委员徐子明现场勘验后指出，已完成工程占合同总额65%，剩余35%主要是收尾工作。该评估为调解提供了事实基础。 调解中，法官阐释合同履行责任，政协委员从行业惯例出发制定分阶段验收方案。结果是：纠纷在7个工作日内解决，效率比常规诉讼提升90%以上；通过预留合理工期等措施确保协议可执行；回访确认工程已复工。 试行半年来，这一机制使商事纠纷调解成功率上升27个百分点。 这个案例有三上意义：反映了"枫桥经验"在民族地区的创新应用，验证了政协委员专业优势在基层治理中的作用，为优化营商环境提供了新思路。锡林郭勒盟中级人民法院已着手总结经验，计划年内在全盟推广。
纠纷化解的价值不仅是给出结论，更在于修复关系、恢复秩序、回应民生关切。"联动调解"把司法权威与社会协同结合起来，为基层治理提供了可复制的方案。要让更多纠纷以更低成本、更高效率得到解决，关键在于做实诉源治理、做优多元解纷。