问题——禁渔期“顶风作案”挑战生态红线 钱塘江鳗鱼苗因经济价值较高，被一些人称为“水中软黄金”；每年春夏之交——钱塘江下游临近入海口——符合鳗鱼“淡水生长、海水繁殖”的生活史特征，苗种洄游进入高峰。根据钱塘江流域禁渔制度，自3月1日0时至6月30日24时，除娱乐性游钓外禁止各类捕捞作业。然而，仍有人禁渔期铤而走险。近日凌晨，海宁市公安局长安派出所民警沿江巡查时发现一名男子在江边形迹可疑，随即依法盘查并控制现场，查获鳗鱼苗120余尾及渔网、过滤筛等工具。经调查，涉事人员汪某对明知禁渔仍实施捕捞的事实供认不讳，称意图“赚点外快”。目前，警方已依法对其采取刑事强制措施，案件正更办理中。 原因——高利润诱惑叠加侥幸心理，催生“夜捕”隐蔽化 从案件特点看，非法捕捞多选择夜间作案，利用光线不足、人员稀少等条件隐蔽实施，增加发现和取证难度。其背后既有短期利益驱动，也反映部分人员对禁渔制度和法律后果认识不足：一上，鳗鱼苗市场价格波动较大，短期获利预期容易刺激冒险行为；另一方面，个别人员抱有“少量捕捞不易被发现”的侥幸心理，对禁渔期的生态意义缺乏敬畏，对刑事风险评估不足。此外，水域跨度大、支流众多也对执法巡查的密度与覆盖面提出更高要求。 影响——破坏繁育关键期，扰动生态链并抬高治理成本 禁渔期制度的核心在于为鱼类集中产卵、索饵和幼体生长提供“窗口期”，让水生生物资源得到休养生息。对鳗鱼苗等幼体资源的集中捕捞，直接减少种群补充量，可能引发资源衰退，进而影响水域生态系统稳定。若非法捕捞形成“跟风效应”，不仅会加大监管压力，也会推高治理成本，影响合法合规的渔业利用秩序，并对流域生态修复成效形成反噬。 对策——执法从严与源头治理并重，推动“禁得住、管得好、守得牢” 治理禁渔期非法捕捞，需要综合施策、形成闭环。其一，持续保持高压态势，强化夜间与重点水域巡查，提升发现处置效率，依法从快查处典型案件，形成震慑。其二，推进协同治理，整合公安、农业农村、综合执法及属地力量，针对干流与支流、入海口与滩涂等重点区域开展联合行动，减少监管盲区。其三，抓住“市场端”“流通端”关键环节，对收购、运输、销售等链条开展检查，堵住非法渔获变现通道，压缩违法利润空间。其四，加强普法宣传与生态教育，把禁渔区、禁渔期和禁止作业类型等规定讲清讲透，引导群众认识“守法就是护鱼、护鱼就是护家底”的长期价值。 前景——以制度化护航生物多样性，巩固钱塘江生态修复成效 随着长江经济带生态保护以及流域综合治理不断深化，钱塘江禁渔制度的执行力与社会参与度将成为衡量生态治理成效的重要指标。可以预期的是，执法力度持续加码、社会监督更加便捷、违法成本不断提升，将进一步压缩非法捕捞生存空间。与此同时，通过科学增殖放流、栖息地修复与水质改善等措施合力推进，流域水生生物多样性有望持续恢复。对地方而言，守住禁渔期这条底线，既是对生态规律的尊重，也是为渔业资源可持续利用夯实基础。
守护一江清水与一江鱼群——既靠制度约束——也靠社会共识。禁渔期内的每一次“伸网”，消耗的都是未来的生态收益。以更严格的执法、更有针对性的普法和更广泛的共治，让渔业资源真正休养生息，才能实现年年有鱼、江河长清的长远目标。