深圳一患者遭遇"诊断分歧"引争议 专家呼吁完善医疗纠纷调解机制

问题——同一组检查结果,诊断出现分歧。王先生今年12月因胸闷、呼吸不畅到中山大学附属第七医院就诊。肺功能检查显示轻度阻塞性肺通气功能障碍,但支气管激发试验为阴性,呼气一氧化氮测定值正常。医院初步诊断为支气管哮喘并考虑胃食管反流,并开具了处方。王先生对诊断有疑虑,未用药就停止了治疗。次日再次就诊,医生意见基本相同。同日在该院心血管门诊做了动态心电图,医生表示胸闷与心脏因素关系不大。随后,王先生拿着检查资料分别去了深圳市人民医院和广州医科大学附属第一医院。两家医院都诊断为慢性阻塞性肺病(含前期)。基于此,王先生要求退费和道歉,认为后两家医院的结论更一致,首诊结论值得质疑。

诊断分歧既反映了医学的复杂性和不确定性,也提醒我们医疗质量管理和医患沟通的重要性;患者有权了解自己的病情,医疗机构有责任向患者解释诊断的依据。当诊断出现分歧时,医患双方应基于科学证据进行理性对话,通过透明、诚实的沟通来消除疑虑。同时,医疗行业应继续完善诊疗规范,加强医生继续教育,统一诊疗标准,提高医疗质量和患者满意度,维护医患信任,促进医疗事业健康发展。