问题：以“康养服务”包装的高息资金游戏集中暴雷 多地投资者反映，自2025年初起，部分康养项目出现收益发放中止、退款周期拉长等情况；随后，涉及的线上平台提现受限，办公场所人员撤离，客服电话也难以接通。4月，杭州西湖区、上海虹口区警方先后立案，相关人员被依法采取刑事强制措施。初步统计显示，涉案金额逾25亿元，涉及人数超过3万人，其中不少为60岁以上人群。案件暴露出以康养名义开展高息揽储、以租赁名义进行类金融运作等风险。 原因：扩张冲动叠加监管空白，最终“拆东补西”难以为继 梳理公开信息，该企业早期以旅居康养切入市场，借助“季节性旅居”“全国基地通住”等概念迅速扩张，并通过挂牌新三板等经历提升市场信任。但2017年后经营承压、利润下滑，疫情冲击继续削弱现金流。融资渠道收紧的背景下，企业转而依赖高回报产品维持运转。 一是以会员制康养为载体，要求一次性缴纳几十万元至上百万元会费，并叠加“固定返还”“高于银行收益”等宣传，吸引中老年人将养老积蓄投入其中。二是以“租赁平台”名义推出年化9.9%至12%回报的模式，形成“先返利、再加码”的路径，诱导投资者持续加大投入。此类模式本质上高度依赖新增资金，一旦市场信心动摇或资金增量放缓，兑付链条便可能迅速断裂。 更深层来看，部分机构将康养、旅居、租赁与类金融产品交织运作，信息披露不足、资金流向不透明、合同条款复杂，再加上一些销售人员“上门推介”“情感营销”，使风险被长期低估。 影响：冲击老年群体财产安全，扰动行业信任与地方项目秩序 案件给受害者家庭带来直接经济损失，也加剧老年群体对“康养投资”“以房养老”等概念的疑虑，影响消费决策与家庭养老安排。康养产业属于民生领域，一旦行业信任受损，正规机构的旅居服务、养老社区、健康管理等业务也可能受到连带影响。 此外，部分项目涉及多地运营与跨区域资金往来，处置过程中易出现维权诉求集中、合同纠纷叠加等问题，对基层治理、社会稳定以及存量项目处置带来压力。 对策：依法打击与源头治理并重，堵住“康养外衣”下的集资通道 业内人士指出，此类风险处置需要“依法严惩、追赃挽损、稳妥化解”同步推进：一上，公安司法机关应加快查明资金流向、资产状况及关联主体，依法打击涉案人员，尽可能追赃挽损；另一方面，金融监管、市场监管、民政、文旅、卫健等部门要加强协同，对打着康养、旅居、租赁、健康管理旗号进行变相融资的行为开展排查整治。 面向社会公众，应强化风险提示：凡承诺“保本高收益”、收益显著高于合理市场水平、资金去向不清晰、以返利诱导不断加码投入的项目，均需保持高度警惕。对老年群体集中的社区、老年大学、康养推介会等场景，应加强常态化宣教，提升识别能力。 面向行业治理，应推动康养服务与金融活动边界更清晰，建立更严格的信息披露与资金监管机制。对预付费、会员费等资金实行专户管理、用途限定和动态审计；对以租赁、代运营等模式变相吸收资金的，完善认定标准与执法衔接，压实平台招商、支付结算、推广渠道等关键环节责任。 前景：康养市场空间广阔，但必须回归“服务本质、合规经营” 我国人口老龄化加快，旅居康养、医养结合、适老化改造等领域需求持续增长。市场越大，越需要规则和透明度护航。未来行业发展的关键在于：企业以长期服务能力而非短期资金扩张作为核心竞争力；监管以穿透式治理识别“伪康养、真集资”；公众以理性预期替代“高息幻觉”，让养老钱回归稳健与安全。
这起案件再次敲响养老产业规范发展的警钟。在人口老龄化加速的背景下，如何构建安全可靠的养老服务体系，既满足老年人多样化需求，又守住金融风险底线，需要政府、企业和社会各界共同发力。只有把制度和监管落到实处，才能让老年人真正安享晚年。