自从2023年春节到来，山东等地便率先把鞭炮燃放解禁的口子给打开了。此前，禁令是怎么一步步收紧的呢？在城市率先禁放之后，农村也被“一刀切”覆盖了。这种情况下，网友们抱怨后面出生的孩子只能在短视频里听鞭炮声。疫情期间，“烟花驱瘟”的说法又在民间再次流传开来。虽然没有科学依据，但它给人们带来了心理慰藉。因此，2023年春节前夕，“让烟花回归春节”的话题在网络上变得非常火热。这次话题的火爆反映出人们对于放烟花的强烈愿望。央媒也曾发表评论：各地禁放令如果仅仅拿“环保”当借口就会失之偏颇。其实过年那几天全国农村燃放的鞭炮量远不足以撑起城市的PM2.5数值。这次山东率先“开闸”，给了农村有限解禁的机会——划定专门时段与区域既保留了年味，又控制了风险。网友们对此反应热烈，“羡慕”山东的做法。这个做法显示了一种“折中”的智慧。 除此之外还有一些其他措施可以考虑：因地制宜地制定政策是必要的。城市禁放和农村一刀切本身也是一种“一刀切”。在农村院落空旷、人员稀疏的情况下，通过“限时+定点”的方式可以让烟火气找回来。研发清洁鞭炮是另一个方向，低硫、低尘、可降解的鞭炮能够让红白事也能“响”得安心。政府提前公布燃放地图和村民自治巡查也能既满足仪式感又降低执法成本。 最后要说明的是：年味不是“禁”出来的而是“放”出来的。春节的核心是团圆和仪式，而鞭炮既是污染源也是文化符号；既是安全隐患又是乡愁载体。与其简单喊停不如科学引导——让烟花在安全、环保、文化的三维坐标里找到自己的位置。毕竟没有烟花的春节就像没有雪的冬天一样，终究少了点灵魂。