历史上的胜利从来不是老天爷安排好的剧情,靠的是一套好的制度和严格的法治啊

楚国老百姓常挂在嘴边的那句话“楚虽三户,亡秦必楚”,听上去特别有气势,甚至在书里剧里也常出现。要是真按这么说,楚国统一了六国又能咋样呢?仔细想想,那未必就是什么好事,搞不好是历史倒车,倒退回西周那样的小诸侯国状态。这就跟商鞅变法形成了鲜明对比,商鞅搞变法废井田、重农桑、奖励军功,还统一度量衡搞郡县制,给秦国奠定了中央集权的底子。虽然商鞅本人后来被杀了,但他的政策没变,秦国因此越来越强大,最终拿下了天下。 看看商鞅和吴起这俩人的下场就能明白楚秦制度上的差别了。商鞅留下来的法治思想影响太大了,《秦律》里写着怎么依法治国,郡县制和中央集权慢慢在全国铺开。到了汉朝也是照着这套路数走,就连后世那些想分封的皇帝也没撑住。刘邦刚建国时给封了几个异姓王,汉景帝那会儿还闹了个七国之乱,最后都被中央集权给收拾了。 说到这就不得不提项羽了,他作为项氏后人推翻了秦朝却没吸取教训,还是大封诸侯王弄出了十八个诸侯国。假如他成功了,中华大地上估计能冒出上百个国家,这就跟春秋初期那会儿一个样了。像后来的魏晋司马家也是一样,一口气封了57个王。这帮人手里都攥着兵权结果怎么样?直接引发了八王之乱把西晋都灭了,老百姓跟着遭殃受苦。 把这前后事情连起来看就很清楚了:秦国的制度确实比楚国先进太多了,也是最符合统一逻辑的。历史上的胜利从来不是老天爷安排好的剧情,靠的是一套好的制度和严格的法治啊。