问题——行政执法与刑事司法如何高效衔接，仍是基层法治实践中的重要课题。行政机关市场监管、生态环境、自然资源、应急管理等领域承担大量执法工作，检察、公安、法院等司法机关负责刑事追诉与审判。两者在职责边界、证据规则、程序衔接各上存差异。实践中，部分案件仍会出现移送标准不一致、移送不及时或“应移未移”，以及证据材料不完整、衔接不顺等情况，影响案件办理质效，也影响法律效果与社会效果的统一。随着新业态、新风险与新型违法犯罪交织叠加，完善双向衔接机制的需求更为迫切。 原因——一上，行政违法与刑事犯罪的界限一些领域并不直观，案件定性对专业能力、证据体系和规则把握要求较高；另一上，不同部门的信息系统、取证规范和流转节点不尽一致，协同成本较高。此外，基层执法任务繁重、培训保障相对不足，也容易出现“程序合规但衔接不畅”或“口径不统一”等问题。机制要走向规范化，既需要制度支撑，也离不开组织协同与技术保障。 影响——两法衔接是否顺畅，直接关系社会治理效果与市场预期稳定。对社会治理而言，衔接到位能提升对严重违法行为的打击精准度，形成行政处罚与刑事追责合力，维护公共安全与社会秩序；对群众权益而言，规范移送与证据管理有助于减少执法随意性，强化程序公正与权利保障；对营商环境而言，清晰透明的衔接标准有助于稳定企业预期，减少“同案不同处”，避免“以罚代刑”或“以刑代管”等现象，促进公平竞争、守法经营。 对策——围绕试点任务，江门提出以台山市试点为牵引，加强市级统筹，推动制度创新、机制优化与技术应用同步发力。其一，聚焦关键环节立标准。围绕移送条件、证据要件、程序节点等制定更具操作性的指引，推动行政机关发现涉嫌犯罪线索后“按标移送”，司法机关接收后“快速审查、依法处置”。其二，聚焦流程管理强协同。建立跨部门沟通机制和重大事项协调机制，及时研究新情况新问题，减少因理解偏差或流程割裂导致的重复取证、反复补正。其三，聚焦能力建设补短板。加强执法人员法治培训与案例复盘，提升取证规范性、文书严谨性与移送准确性。其四，聚焦技术赋能提效率。探索信息共享、线索推送、材料流转等数字化工具应用，推动案件办理可追溯、可核验，降低协同成本，提升运行效率。 会议明确，市级层面将加强对试点的统筹协调与指导支持，及时协调重大事项，支持探索制定对应的规范制度；台山市将对标落实试点任务，健全并抓实工作机制，总结提炼可复制、可推广的经验做法，推动工作从“覆盖到位”向“衔接有效”转变。会上，有关部门通报工作进展并作交流发言，就继续推进试点形成共识。 前景——从更大范围看，双向衔接机制规范化建设，是推进法治政府、法治社会、法治国家一体建设的重要环节。随着试点深入，江门有望移送标准统一、证据衔接规范、部门协作顺畅、信息系统互通等上形成一批制度成果，并以点带面提升全市法治建设水平。下一步，关键在于坚持问题导向和实效导向，把制度设计落实到案件办理各环节，在规范中提效率、在协同中增公信，持续为平安建设与高质量发展提供更坚实的法治保障。
法治建设要取得实效，往往要打通制度衔接的“最后一公里”。江门以问题为导向推进这项试点，既关系地方治理效能提升，也为完善基层治理机制提供了实践样本。随着行政执法的刚性与刑事司法的权威更好衔接，一个更规范、透明、可预期的法治环境将为高质量发展提供更有力的支撑。这项以制度完善为起点的探索，有望形成可推广的经验，助力法治建设走深走实。