问题——灾害突发性强、伤亡代价高，暴露出局部地区在地质灾害风险识别上仍存在盲区。2025年5月22日，贵州省毕节市大方县果瓦乡庆阳村茶林组发生山体滑坡，造成19人死亡失踪（其中死亡7人、失踪12人）。调查认定该滑坡为大型滑坡，灾情等级属于大型灾害。值得关注的是，灾害发生区域并非登记在册的隐患点，说明在复杂地形与极端天气叠加情况下，传统以“台账式管理”为主的风险管控仍需更前移关口、细化标准、扩大覆盖面并提升质量。 原因——“内因”决定易发性，“外因”触发失稳，二者叠加形成灾害链条。调查指出，不良地形地貌与斜坡结构是滑坡发生的内在因素：滑坡区位于侵蚀陡斜坡地带，相对高差大，坡体两侧地势偏高，地表水和地下水易向滑坡区汇集，增加坡体含水量与孔隙水压力；同时，坡脚受河流冲刷侧蚀影响，形成较陡坡度与欠稳定的边界条件，削弱整体稳定性。在此基础上，极端强降雨成为直接触发因素。气象资料显示，滑坡发生前24小时，距滑坡区最近的光明气象观测站降雨量达222.3毫米，累计降雨超过当地历史极值。强降雨导致斜坡排水不畅，岩土体趋于饱和或超饱和，变形破坏过程明显加快，最终发生整体失稳。上述机理表明，类似灾害往往并非单一因素所致，而是地形地貌、地质结构、水文条件与极端降雨共同作用的结果。 影响——人员伤亡之外，也对区域安全治理与基层应急能力提出更高要求。此次灾害造成重大人员损失，给受灾群众和当地社会带来沉重冲击。灾害发生后，国家、省、市、县、乡五级联动，迅速调集救援力量和应急资源投入抢险救援，反映了重大突发事件处置中的组织动员能力。同时，调查结论提示：在气候变化背景下，极端降雨事件呈现多发、强发趋势，山地丘陵地区的高陡边坡、河谷切割地貌、风化发育岩体等脆弱区面临更高的灾害暴露度。若风险识别仍停留在“已发现隐患点”的范围，可能难以及时覆盖新生隐患与潜在高风险斜坡，进而压缩预警提前量和人员避险窗口期。 对策——用标准体系和技术支撑补齐识别短板，用闭环机制确保预警到人、避险到位。调查报告提出，毕节市要汲取教训，改进风险判定与识别标准体系，将具有类似地质特征的风险点纳入巡查排查范围。具体而言，一是强化“地形—地质—水文—降雨”一体化研判，对高陡边坡、坡脚受河流侧蚀地段、岩体风化裂隙发育区等开展重点排查，形成可操作、可量化的识别规则，减少“台账外风险”。二是提升监测预警精细化水平，将极端降雨阈值与斜坡稳定性指标联动使用，推动雨量预警向地质灾害风险预警转化，做到信息发布更及时、指令更清晰。三是完善避险转移机制，明确预警响应分级与转移条件，突出夜间、强降雨期间等高风险时段的人员组织与安置保障，确保“叫应”到户、转移到点、管控到位。四是加强基层队伍和应急资源配置，通过常态化培训演练、网格化巡查和多部门协同，提升一线隐患发现、快速处置和组织避险能力。 前景——以“极端天气常态化应对”推动治理体系升级，促进防灾减灾从事后救援转向事前预防。结合调查结论和近年来多地地质灾害特点，未来一段时期，山地地区防灾减灾将更多聚焦风险预控：既要用更细的识别标准、更广的排查覆盖把风险“找出来”，也要用更快的预警响应、更强的避险执行把人员“撤出来”，同时在规划建设、工程治理和生态修复等协同发力，降低坡体失稳概率和危害后果。随着监测手段进步和数据积累，结合地质条件分区、降雨阈值校准和隐患动态更新，有望逐步形成更具针对性的预警避让体系，为山区群众生命财产安全提供更坚实保障。
大方县“5·22”山体滑坡灾害调查结果表明，自然灾害往往是多种因素叠加作用的结果。尽管不良地形地貌条件客观存在，但通过科学的风险识别、更完善的预警机制和及时有效的应急响应，可以尽可能降低灾害风险。这次灾难的教训值得各地认真反思：地质灾害防治需要在风险识别的覆盖面与准确性、预警机制的科学性以及应急响应的时效性上持续用力，才能更好守护人民生命财产安全。