在吉林省榆树市大岭镇，有这么一起看似平常的民间借贷纠纷，背后却牵扯着两个家庭的深厚情谊和生活现实。2017年，邢某夫妇因为资金周转不灵，找了相识十多年的老朋友于某借钱，说好2025年6月前还清，邢某的妻子石某也在借条上签了字当担保人。2024年，邢某突然因为意外去世了，这下子本来挺稳当的借款关系一下子变得复杂了。 事情闹到法院后，榆树市人民法院大岭人民法庭的法官王鸾鸣接手了这个案子。他在翻看案卷的时候发现，要是直接判石某还钱，虽然案子能赶紧结了，但这就把这俩家十多年的交情给彻底断了，也会让石某的日子过得更难。王法官觉得司法裁判不光是要把事情弄明白，还得想着社会上的影响。尤其是这种涉及多年感情的案子，更得在法理和人情上好好掂量掂量。 第一次调解的时候，石某情绪特别激动，直喊自己不是故意赖账，就是实在没钱还。法官耐心听她哭诉家里的难处：老公走了，她一个人拉扯孩子长大，连工作经验都没有，短期内根本找不到稳定的活儿干。然后法官又单独找于某谈话，把石某的苦处都告诉了他。于某想起跟邢某多年的交情，想了想也同意在利息上给点让步。 王法官抓住了这个机会，又把于某的好意转达给了石某。石某听完特别感动，当场就说去跟亲戚朋友凑点钱先还一部分。经过三轮调解拉锯战，双方终于把话说开了：石某先还一笔钱，剩下的分两年也就是到2027年还完，于某也主动放弃了一部分利息。这个协议既保住了于某的基本权利，又给石某留了喘气的余地。 这个案子办得很有代表性。从法院办案的角度看，它给基层法官提供了一个好样板，告诉大家怎么用好“调解优先、调判结合”的法子来化解矛盾。从管社会的角度看，这也是法院在用法律权威去修复人际关系、维护和谐的一个例子。特别是对像石某这种没什么社会经验也没什么技术的人来说，这种调解保住了她们的尊严和希望。 最近几年榆树市人民法院一直在推“枫桥式人民法庭”的建设。数据显示，2023年他们那边的民事案子调撤率达到了67.8%，比上一年还高了5.3个百分点。院长说他们要求法官审案子的时候既要手里有法律的戒尺，心里也要装着老百姓的温度，努力做到政治、社会和法律这三个效果的统一。 不过这也提醒咱们得注意民间借贷的风险防范问题。法律专家建议除了把担保手续办好外，借出去钱的人和借钱的人都得多长个心眼儿看风险，特别是那种大额又长期的借款，最好有第三方来看着点或者买点保险，别等到出了意外才发现麻烦大了。 那张和解协议背后藏着的是司法的温暖和法律的硬度完美融合在一起。榆树法院这个例子说明新时代的人民司法不光是为了辨个是非对错，更是为了把心里的疙瘩解开、把关系修复好。当法律程序里注入了人文关怀的温度，当那些硬邦邦的条文里有了柔软的智慧的时候司法才能真正守住公平正义的最后一道防线，也才能变成安抚人心、促进和谐的好力量。这份一直延续的友情就是咱们中国特色社会主义法治道路最生动的证明之一，也体现出了咱们司法制度的人民性和时代价值。