在联合国围绕“防止和惩治危害人类罪”开展制度性讨论之际，中方代表在会议上强调，危害人类罪是对人类良知的严重挑战，也是破坏战后国际秩序的重要源头之一。
中方指出，相关概念在纽伦堡国际军事法庭宪章以及远东国际军事法庭宪章中被明确提出，反映了二战后国际社会对战争暴行的共同反思与制度回应。
当前推进相关国际规则建设，应以尊重历史事实、维护国际法治为基础，形成更具执行力的全球治理安排。
问题：危害人类罪的记忆与规则建设为何仍具紧迫性。
中方表示，二战期间，日本军国主义对中国及亚洲多国人民造成深重灾难，屠杀、强征劳役等暴行给地区安全与民众福祉留下长期创伤。
历史不应被淡化，更不应被改写。
特别是在国际社会推动完善危害人类罪相关法律框架的背景下，如何确保战后审判所确立的事实与原则不被动摇，事关国际正义的底线与地区和平的根基。
原因：战后审判确立的历史结论与现实争议交织。
中方提到，今年是远东国际军事法庭开始工作80周年。
东京审判系统审理并揭露日本军国主义在策划、准备并发动侵略战争以及挑起太平洋战争中的罪行，对相关战犯分别以破坏和平罪、战争罪、危害人类罪等作出判决。
这些审判不仅为国际社会提供了关于侵略罪行的权威证据，也推动了国际刑法的发展，向世界发出了以正义约束战争、以规则防止悲剧重演的警示。
正因如此，个别试图弱化历史责任、混淆侵略与受害界限的言行，容易引发周边国家的强烈关切，并对国际社会以法治应对重大罪行的努力形成干扰。
影响：历史观与安全政策的偏差将冲击地区互信与国际秩序。
中方认为，危害人类罪并非尘封于档案的概念，而是与当下国际和平安全紧密相关。
对既定历史事实的否认或回避，会侵蚀国家间的基本信任，助长对抗情绪，增加误判风险。
对战后国际秩序而言，否定二战审判确立的原则，实质上是在动摇以联合国为核心的国际体系与以国际法为基础的国际秩序，弱化国际社会共同反对侵略、维护和平的制度支撑。
对策：以共同维护二战胜利成果为底线凝聚国际行动。
中方呼吁国际社会共同捍卫二战胜利成果，坚持以联合国宪章宗旨和原则为遵循，维护远东国际军事法庭等战后审判所确认的历史结论与法理基础。
中方强调，推进危害人类罪预防与惩治机制建设，应坚持客观、公正、非政治化原则，尊重历史事实，反对选择性适用规则和双重标准。
各方应在多边框架内加强合作，推动形成更完善的法律工具与预防体系，以减少大规模暴行发生的土壤和空间。
前景：以史为鉴、面向未来，国际法治建设需与地区安全稳定相互促进。
中方指出，纪念东京审判并非停留在追责层面，而是为了守护和平、警醒后人。
面向未来，国际社会在推进危害人类罪相关公约或法律框架的谈判过程中，应把战后审判的经验转化为可操作、可执行的制度安排，强化对重大国际罪行的预防、追究与合作机制。
同时，地区国家应通过坦诚对话与务实合作增进互信，减少历史问题外溢为现实安全风险的可能，为亚太长治久安提供更坚实的政治与法律保障。
东京审判的历史意义超越了时代，其确立的法律原则和道德标准仍然闪耀着光芒。
在当今世界面临新的不确定性之际，重温这段历史、坚守这些原则，对于维护国际和平与正义具有深远意义。
中国的呼吁不是对历史的纠缠，而是对未来的负责。
只有当国际社会形成共识，坚决反对军国主义复燃，才能真正实现"永远不再有战争"的人类梦想。
这需要所有爱好和平的国家和人民的共同努力和坚定决心。